Análisis: Vampiros de John Carpenter
domingo, 15 de marzo de 2026
Nunca he sido muy amigo de los vampiros pero esta película me gustó bastante en su día y hace unos días la vi antes de dormir en un extraño ritual que hago a veces.
No hay nada que me transporte a mi adolescencia tanto como ver una película DVDRIP en un monitor de 14" que funciona a una resolución de 1024x768 píxeles.
Aunque la vi en su día, me apeteció revisionar esta película así que voy a contarles mis impresiones, hoy 28 años tras su estreno.
Argumento
Cazadores de vampiros acompañados de un cura, irreverentes, malportados, puteros, buenos en su trabajo desde luego. Tras acabar con un nido de vampiros en Nuevo México (El más grande hasta la fecha, 9 vampiros) el líder del mismo se salva y retorna su venganza. Este señor (Valek) antes de vengarse muerde a una prostituta (Katrina) con la que celebraban los cazavampiros puesto que si no el 95% del argumento se caería. Luego entra al bar y acaba con todo el equipo menos con Montoya y Jack Crow, el líder de los cazavampiros y el protagonista, es entonces cuando Jack decide lanzar la carta de reverso e iniciar una venganza a la venganza de Valek usando la conexión que existe entre líder y vampiro (Entre Valek y la recién mordida Katrina). Por cierto Katrina muerde a Montoya pero a él le suda el apellido porque se enamora.
Al comenzar la venganza viene un nuevo cura (Adam Guiteau) que es el "vocero" del argumento. ¿Sabes cuando alguien explica algo en pantalla para que el espectador lo entienda? Pues esto hace básicamente, contándonos todos los pormenores de ese mundo. (Muy noventero todo xD) Como Jack no se fia y tras enterarse que Valek ha matado a todos los grupos de cazavampiros amenaza con matar al padre Adam y este le cuenta que Valek está buscando la "cruz negra de Berziers" y es ahí donde se revela todo y bueno, se entera de dónde está y la consigue porque hay un cura que sí sabía su paradero, claro, porque si no el argumento se cae.
Valek era un cura que hace como 600 y pico de años fue sometido a un exorcismo usando una ceremonia prohibida y se convirtió en lo que se conoce comúnmente como "vampiro". Luego el Vaticano creó a los cazavampiros...
Mientras se preparan para emboscarlo Valek secuestra a Jack y lo crucifica porque necesita su sangre para recuperar su alma y sorpresa, el cardenal es el traidor del Vaticano, llega Adam, llega Montoya, Valek muere, el cardenal traidor muere pero zas, otro revés de la vida.
Katrina había mordido a Montoya días atrás y este también se estaba transformando en Vampiro, con lo que Jack le da 2 días de ventaja y se dirige junto al padre Adam a matar a los vampiros convertidos por Valek que se habían ocultado.
Los vampiros
Los vampiros son de 2 clases por lo que se ve.
- Seguidores (Como los Ghouls), bichos deshumanizados que sólo beben sangre y siguen a su "maestro".
- Líder, humanizados pero no romantizados, sí hablan, guían a su "rebaño/ejército".
Análisis y opinión
Es bastante irreverente, una película más de acción que de Terror ya que salvo alguna escena gore y eso es muy de acción, tal como lo era el cine de los 90, la verdad me gustó bastante verla hoy en día y creo que está entre las 5 mejores películas de Carpenter, junto a "La Cosa", "Están vivos", "Starman" y "El pueblo de los malditos" (Sí, he obviado Halloween a propósito, siempre he sido más de Jason (o su madre) que de Michael).
Y aunque su argumento no es "la típica película de vampiros" bebe bastante de la ambientación de "Abierto hasta el amanecer" y esa vibra que se llevaba por esos años (Blade es del mismo año, por ejemplo). Películas que se alejan bastante del vampiro renacentista como Dracula o Entrevista con el Vampiro.
En mi opinión el cine de terror también tuvo sus tendencias, en los 80 los asesinos de adolescentes, en los 90 los vampiros mandaban y luego en los 2000 los zombies y esta "Vampiros de John Carpenter" es sin duda un referente de esa época que no debes dejar de ver si te gusta la acción.
---
Etiquetas: #analisis #pelicula #vampiros