# Линукс без Интернета В то время, как одни гугля и постоянно дёргаясь на всплывающие сообщения приходит к опустошению и фрустрации; здесь производится попытка вернуться к корням киберкультуры и вспомнить, что сам по себе компьютер не является только терминалом для глобальной сети, он способен на многое, даже при пропадани широкополостного и полного доступа... Тем более, что история развивается по спирали, и в нашем арсенале гораздо больший пласт кроссплатформенного зрелого и нового кода и опыта, который будет делать нас более продуктивными... ## Выпуск №14 Глядя в стремительно надвигающееся будущее За время подготовки этого и с момента предыдущего выпуска подкаста в моей личной и соседней стране произошли значительные изменения. Как бы это печально не было, но даже такие современные фундаментальные возможности, как наличие электрической энергии в розетке в XXI веке оказывается цивилизованным обычным гражданским мирным людям могут оказаться недоступны по-причине того, что некоторые политики из соседних стран решают уничтожать всю инфраструктуру других старн (заметтье всю, а не только военную). Это в свою очередь порождает проблемы к регулярному доступу к интернету. Ну, если электроэнергию можно ещё как то запасать и даже вырабатывать с помощью специальных дизель-генераторов. То касаемо вопросов выхода в сеть через провайдера, всё зависит от множество неконтроллируемых факторов, как то выезды ремонтной бригады, и объёмов поражения телекоммуникационной инфраструктуры: кабельного хозяйства, вышек связи, зданий с серверным и коммутационным оборудованием. Некоторые интернет-видеоблогеры для этого дома в оффлайне записывают свои выступления, затем садятся в автомобиль и едут до того места в округе, где этот интернет по сотовой связи доступен. И выгружают свои видео на сервера (обычно Гугла), для публикации зрителям. Это чем то напоминало работу во время пандемии COVID-19 - лучше было тем, кто уезжал из больших городов на удалёнку. Покупка дач, и вызывало местами перегрузку трафика, однако в отдалении не было проблем со здоровьем и контролем властей: с одной стороны можно свободно передвигаться по улице, с другой стороны - заразиться от вируса труднее. Касаемо обстрелов гражданской инфраструктуры: она ведётся по районам больших городов. Т.е. поражать сельскую инфраструктуру значительно тяжелее в виду её большей децентрализованности. Т.е. больше шанс не только выжить и не получить ранения от попаданий, но и возможность пользоваться электроэнергией, как из розетки, так и на участке хранить свой личный дизель генератор с достаточным для нескольких часов топливом и, даже обзавестись значительным объёмом аккумуляторных батарей. И снова о том, что взять с собой из Интернета, точнее и конкретнее какие статьи Wikipedia: * Например, грибов, растений и ягод для сбора пропитания (собирательства без проблем для здоровья) * Почв (что как обрабатывать уметь правильно) * Животных, рыб (охота, рыбалка для умельцев) * Что-то по астрономии (ориентироваться на местности и общее развитие) * Карты местности с различными объектами Т.к. вы будете больше свободного времени на природе. ### История средств информации в разрезе политики В быту советские граждане в доинтернетную эпоху получали информацию, в основном, из телевизора, а некоторые активно прослушивали радио за работой, на отдыхе и даже в личных авто. Это можно было назвать аналоговым онлайном: он работал в одну сторону - с телерадиовышек трансляции шли на теле- и радио- приёмники. Хотя были и такие передачи, в которых ведущие зачитывали бумажные письма от зрителей/слушателей. Например, музыкальные передачи по заявкам... Неким квазионлайном были газеты, выпуски которых появлялись раз в сутки. Их читало гораздо меньше людей, но в некоторых центральных улицах городов они были установлены на стендах. Да и как раньше, так и сейчас - газеты можно получать в библиотеках. Бумажная книга в советские годы считался более правильным источником информации вообще и знаний в целом. Книг по истории ЦК КПСС и библиографии жизни Ленина было довольно много, кое-что было из науч-попа и пользовалось устойчивым спросом. В том числе я помню "Занимательную физику" в своём школьном детстве. С другой стороны, хорошей художественной литературы не хватало: был дефицит. На серии книг подписывались, их получали за сдаваемую макулатуру. Но тем не менее, набор этих книг не мог дать советскому человеку полноты картины окружающего мира. А часто было так, что цензура и пропаганда полностью её искажала, вырезая целые куски из оригиналов. Но тем не менее и в те годы существовали сообщества радиолюбителей (пусть и легализованных на передачу), которые получали информацию из альтернативных источников как есть. В книжной тусовке существовала подобная альтернатива под названием [самиздат](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82). Некоторые современные популярные писатели, включая, например, Людмилу Петрушевскую начинали свою творческую карьеру публикуясь в самиздатных книгах. Книги переписывались и перепечатывались, просто передавались буквально из рук в руки почитать минуя всяких чиновников из ГосПечати и прочих бюрократов-цензоров. Помимо книг были и регулярные журналы, начиная от дисидентских типа Посев до культурно-стихотворно-развлекательных... Тоже самое относилось и к музыкальным альбомам на магнитофонах. Наиболее известен Владимир Высоцкий. Сейчас [его наследие](https://planeta.ru/campaigns/vysotsky) собрал на краудфаундинговой платформе бывший радиожурналист Эха Москвы - Антон Орех. На моей памяти из аудиосамиздата ещё были записи выступлений юмористов вроде Жванецкого, Задорного и др. Эзоповым языком артисты разговорного жанра доносили правду, по ходу доставляя радости и смеха своим слушателям. Но как таковые аудиоподкасты не выходили на кассетах и тем более виниловых дисках. Хотя слышал, что музыкальные пластинки делали на остатках от рентгеновских снимков. Их называли "музыка на костях". Однако запомнился интересный момент из Перестроечной телепередачи "Взгляд", когда им прекратили телевизионные эфиры. Они стали продавать свои труды на VHS видеокассетах. Вообще тот период (конец 1980-х годов), характерен тем, что недавно почивший президент СССР Михаил Горбачёв снял тогда цензуру. Но проблема оставалсь в том, что и бюджеты стали исчезать. Появились т.н. самофинансирование и самоокупаемость. Т.е. уходить в оффлайн диссиденту, залегшему на дно от слежки при производстве, и прятать список контактов в личном общении уже было не надо. Но вот материальная база для производства своего медийного продукта существенно сокращалась: на питание, одежду и квартплату то денег не хватало. Кто-то выкручивался проводя разную рекламную политику. Но это тоже было делом не простым, появилось такое явление как криминальное вымогательство (рэкет). ### Иногда оно возвращается В наши дни кажется та самая цензура под другим неймингом снова возвращается. Но как известно, история повторяется на новом своём витке спирали. А шаг спирали - это электронные-дискретные (цифровые, компьютерные) коммуникации. Сейчас востребована для свободно- критически- мыслящих людей безопасность. И достигается она старым добрым методом анонимизации. Например, производить контент на отключённом от Сети компьютере/ноутбуке смартфоне, а выкладывать информацию в сеть через дружественного агента, который лучше разбирается в теме инфобеза и/или может быть публичным и скрывать своего осведомителя или наоборот - анонимным, но которого читает много важных людей... Например, публиковать через VPN, Tor и жить физически в другой стране. Говоря о себе, общаясь в Федивёрсе и Матриксе, могу сказать, что и то далеко не все технологии кибербезопасности освоил, но есть анонимные собеседники свободно владеющие I2P, например и другими сложными протоколами... Вопрос деанона в наши дни сравним с вопросом жизни и смерти. ### Протест против телекома К сожалению современный коммерческий телекоммуникационный сектор стремится к наращиванию скорости передачи информации. Но зачем на это тратить такие гиганские бюджеты, в то время как покрыты все потребности в скорости среднего потребителя контента, а деньги нужны для территориальной инфраструктуры: покрытия малонасалённых мест для преодоления замкнутого круга цифрового неравенства? Т.е. это когда люди не осваивают территории в том числе и по причине того, что там даже голосовая связь не доступна, не говоря уже о том, чтобы там был нормальный интернет, где можно качать книги, видео по ведению хозяйства и специфики выживания в регионе в буквальном смысле слова. Есть ли предел этому приросту скорости, адекватность в оконечном оборудовании и человеке самом? Уже доступны метавселенные с трансляцией трёхмерных изображений высокого разрешения. Однако 📀 DVD на прокат в США, как услуга существует до сих пор. И это хорошая практика массового цифрового потребления контента: * библиотеки фильмов (классики) * заработок прокатчикам и экономия места в доме и на внутренних накопителях * разумное неспешное вдумчивое потребление времени с культурным развитием (лучше один раз увидеть) Ведь помимо просмотра, прочитывания и прослушивания, человек должен самостоятельно какое-то время выделять на осмысление, на обсуждение , в том числе живое, оффлайновое... ### Сеть - это компьютер? У почившей больше десятка лет назад коммерческой фирмы SUN Microsystems некода был рекламный слоган [The Network is the Computer](https://en.wikipedia.org/wiki/The_Network_is_the_Computer). Идея состояла в том, что компьютеров много и по отдельности они достаточно слабоваты или неравномерно загружены, чтобы работать в т.н. корпоративном секторе. Для это их обязательно надо соединять в сети, чтобы производить [разгрузку](https://en.wikipedia.org/wiki/Computation_offloading) вычислений на простаивающие машины. Со временем эта технология массовых вычислений оформилась как облако, когда вычисления отдаются частнично анонимным компьютерам далеко в глобальную сеть. В начале-середине 1990-х годов я имел честь пообщаться с инженером одного НИИ и он мне рассказывал что есть некие [сетевые ОС](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0). В те давние времена под ними с его слов подобные ОС должны не просто работать на отдельном компьютере, но их код должен быть рассчитан на то, чтобы управлять всей сетью (не меньше)! Ну что такое сеть и какая она - это довольно размытое соображение: например, принтер где-то часть сети, а где-то просто компьютерная периферия... Но, тем не менее, это согласуется с Википедией, где написано, что те ОС, отличаются от предыдущих тем, что в них присутствуют сетевые функции... Ну а кто чем управляет - это уже вопрос конфигурировать прав доступа и подключений в каждом конкретном случае... ОС UNIX тоже считается сетевой ОС. А многие говорят, что она бесполезна без сети, хотя традиционно загружается с внутреннего компьютерного накопителя данных. И в ранних разработках смысл UNIX был не в управлении сетью, а в том, чтобы иметь возможность имея один и тот же исходный код - собирать его под разнообразное оборудование. Сетевые функции UNIX получил в Университете Беркли под названием Sockets (гнёзда), а до этого была реализована первоначальная система безопасности - разграничение вычислительных процессов по пользователем. Т.н. авторизация пользователя по паролю. Т.е. сначала Unix была однопользовательская оффлайновая, потом многопользовательская (но по-прежнему оффлайновая), и только в конце 1970-х начале 1980-х годов, стало появляться и активно развиваться то самое сетевое программное обеспечение. Во время Горбачёвского СССР и новой Ельцинской России компьютеры делились на категории ПК и сервер. В наши дни в продажах лидируют уже игровые компьютеры и консоли). За ПК непосредственно сидит человек за сетевой ОС DOS, Windows, Mac. За сервером человек не сидит постоянно смотря в дисплей и набирая текст с клавиатуры. Сервер принимает и отдаёт все сигналы, всю информацию через сетевой адаптер, за исключением инсталляции, ремонта, специфической процедуры конфигурирования/обновления ПО. И вот те самые ОС на сервере или серверные ОС по сути называли сетевыми. Среди них в типичной локальной сети раньше главенствовала NetWare - от компании Novell реализовавшие протоколы NetBIOS/IPX/SPX. Где это теперь, в эпоху доминации TCP/IP, которые, кстати были и в те годы? Будет несправдливым не сказать, что в 80-е года прошлого века в корпорациях были популярны такие сетевые ОС, как Windows NT и OS/2. Но подкаст уж точно не про это... Позже под термином "Сетевая ОС" стали понимать ещё и такое ПО, которое управляет коммутаторами/маршрутизаторами и другим оборудованием, которое занимается низкоуровневым обслживанием сети/передачей пакетов. Первой такой массовой профессиональной сетевой ОС была Cisco iOS. Особенностью ОС было то, что её функционал, по сравнению с серверной был радикально урезан ввиду того, что оборудование имеет ограниченное хранилище (как правило микросхема - никаких жёстких дисков), процессор сильно загружен копированием пакетов сети между памятью устройства и сетевыми контроллерами Ethernet или более редкими Token Ring, ARCNet , ставшими историей. К тому же нужно место для весьма специфического оборудования: это ASICS/FPGA микросхемы, которые без участия центрального процесса пересылают через себя сигналы сети , ничего не копируя в оперативную память . Это часто реализовано в коммутаторах. Сегодняшние корпоративные сетевые ОС, управляющие, опять таки, сетевым оборудованием разрабатываются ещё рядом таких фирм, как: * Avaya * 3Com,HP(E) * Aruba Networks * Juniper Однако, та самая командная строка со своим специфичным синтаксисом, который изобрели в Cisco в большей степени реализован и другими фирмами производителями сетевого оборудования. Позже появились маршрутизаторы для частных домохозяйств, небольших офисов и малых предприятий (SOHO-сегмент). В этом секторе принято на сетевое оборудование производителем ставить Linux. На Linux-маршрутизаторах большинство модулей ядра просто не собираются, т.к. нужен только обширный сетевой стек - тоже самое урезание обширного базового функционала. Резюмируя, к чему весь этот разговор о сетевых ОС, когда подкасть об оффлайне? К тому, что первоначальное определение термина уже практически не употребляется т.к. нет оффлайновых ОС уже в практике... Где те DOS? В них, кстати, сеть тоже возможно использовать - но это нужно ставить ПО поверх - т.н. костыли, реализуемые утилитами и резидентными (фоновыми прогамками...). Практически любая производимо на массовый рынок ОС должна уметь общаться с сетью TCP/IP или просто интернетом. Даже самое маленькое устройство уже входит в концепцию "Интернет вещей". А код прошивки контроллера, допустим управление зажиганием в двигателе автомобиля - это не операционная система в том понимании, которая обслуживает оборудование/себя , но и даёт интерфейс сторонним приложением. Один раз написанная прошивка работает ровно так как её запрограммировали и не иначе. Никакого дополнительного кода на неё и загружать некуда. И вывод тут напрашивается сам за себя: массовую компьютерную ОС можно с разной эффективностью собрать/настроить таким образом, чтобы на ней можно было с удобством работать и без прямого подключения к Интернету. ### Киберкультура не только в Интернете Говоря о переспективах будущего и отношений с Интернетом и его отсутствием хочется вспомнить момент от продуктивного использования компьютера до того, как я стал работать в Интернете и то самое освоение глобальной сети с нуля. Для меня, как и моего деда многие вещи приходилось осваивать без наставников и живых примеров. Т.е. приходилось обращаться к профильной литературе методом "прочти и попытайся воспроизвести". Так мой сокурсник не мог понять в ВУЗе, зачем я приобрёл книгу по работе с Интеренетом, когда в нём и так буквально море информации, и конечно, в том числе как с ним, этим самым Интернетом нужно правильно обращаться. Но лично для меня это была проблема "курицы и яйца": чтобы извлечь ту самую информацию оттуда, нужно попасть туда, а как туда попасть не понятно, в отличае от навыка чтения бумажных книг и традиции их искать на книжных полках магазинов. Уже не помню, что это была за книга, но вот недавно наткнулся уже в электронном книжном магазине на нечто аналогичное от одного из любимых радио-журналистов ныне Ютуб стримеров Александра Плющева. Он занимался продвижением интернета в книге [Полный Плющев. Интернет на каждый день](https://www.litres.ru/aleksandr-pluschev/polnyy-pluschev-internet-na-kazhdyy-den/) . По прошествии многих лет хочется ему возразить: что произошло перепутывание базиса (компьютер, как инструмент, а не терминал) и надстройки (возможность коммуницировать). Современные электронные устройства показывают эту грань более чётко для конечных потребителей: это либо коммуникатор-смартфон, видеотелефон, либо ПК, либо игровая консоль. Но ПК прежде всего оснащён достаточным количеством периферийных устройств + объёмом памяти для хранения информации и мощным процессором для её переработки, чтобы делать работу пользователя достаточно автономной и значимой. Однако, для этого нужно иметь в наши дни определённый опыт о котором подкаст и рассказывает. Иметь волю к пользовательскому саморазвитию, а не надеяться и верить, что облачные сервисы сами направят деятельность, увлечения и интересы пользователя куда надо, и верить в то, что Гугль ответит на любые вопросы... То же самое говорит и Ричард Столлман, возражая против облаков в своей статье [Кого на самом деле обслуживает сервер?](https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ru.html) и в статье из журнала The Guardian [Cloud computing is a trap, warns GNU founder Richard Stallman](https://www.theguardian.com/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman) . Претензии к современным интернетным облачным вычислениям, которые с нами уже более 10 лет, основываются на том, что по сути, чтобы пользоваться своими данными, например теми, которые хранятся, допустим, в популярном облаке Google, пользователю предлагается покупать специальные устройства, типа Google Chomebook или специальные гаджеты... Это касается и многих других аналогичных вендоров. Вторая большая претензия к тому, что данные на самом деле хранятся на физически отчуждённых удалённфх носителях и по воле облачного провайдера там могут просто исчезнуть с серверов, либо доступ к ним может пропасть навсегда. Всё-таки основное благо: это иметь возможность непосредственного распоряжения этими своими данными. А это достигается их хранением и обработкой на своих локальных носителях и устройствах соответственно. Но я ко всем этим правильным мыслям на тему локальных вычислений и ответственного управления самому своими данными, хочу добавить, что их публикация для общественности, может производиться не регулярно по принципу "как только, так сразу", а в отложенном варианте. Т.е. достаточно хорошо будет иметь возможность работать автономно и выгружать эти данные спустя некое значительное время в пределах суток, или даже недель после окончательной подготовки и правки. ### Использованные музыкальные композиции * [Файл:Anthem of Europe (US Navy instrumental short version).ogg](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Anthem_of_Europe_(US_Navy_instrumental_short_version).ogg) * [[MZ009] Radiomaniac: Antenna Theory](https://archive.org/details/mz009_Radiomaniac) by [Radiomaniac](https://archive.org/search.php?query=creator%3A%22Radiomaniac%22)