taz.de -- Kolumne Nullen und Einsen: Gebt mir einen Datenspendeausweis!
Angehörige dürfen die Chats von Verstorbenen einsehen. Mir ist nicht wohl bei dem Gedanken. Nicht wegen der Toten. Sondern wegen der Lebenden.
Bild: Wem gehört das digitale Ich, wenn das nichtdigitale nicht mehr da ist?
Wenn ich über Messenger kommuniziere, lasse ich gewisse Themen und Reizwörter lieber weg. Der nächste Datenskandal kommt bestimmt und es soll ja alles schön legal bleiben (tut es natürlich eh, IST KLAR, NE?). Was ich nicht weglasse: Lästereien und Beschwerden über Kolleginnen, Bekannte, Familie sowie Deep Talk über Beziehungs- und sonstige Probleme. Soft-kompromittierendes Material quasi.
Ich sollte damit lieber vorsichtiger sein, denn der Bundesgerichtshof hat vergangene Woche [1][entschieden], dass Angehörige ein Recht auf die Zugangsdaten von verstorbenen Facebook-Nutzerinnen haben. Bisher wurden solche Accounts, sofern Facebook vom Tod wusste, entweder gelöscht (das kann man in den Einstellungen so regeln) oder quasi eingefroren.
„Gedenkzustand“ heißt das, ein vorher festgelegter „Nachlasskontakt“ hat dann einen [2][sehr eingeschränkten Zugriff], kann etwa neue Freundschaftsanfragen pietätvoll beantworten, aber eben keine Nachrichtenverläufe einsehen. Facebook verkauft das als Schutz der Privatsphäre, sein Interesse ist klar: Wenn die Nutzerinnen sich nicht sicher sein können, dass ihre Chats privat bleiben, gehen sie vielleicht lieber woandershin.
Mir ist nicht wohl mit dem BGH-Urteil. Weniger wegen der Toten, die sind ja tot. Aber wegen der Lebenden. Denn es ist ja gut möglich, dass die Chatpartnerinnen auch mit den Angehörigen bekannt sind, aber nicht unbedingt auf eine gute Art. Und dass diese Angehörigen sich auf die Suche nach Fremdgehgeständnissen, Drogengeschichten oder anderen kleinen Schweinereien machen, halte ich für eine konkretere Bedrohung, als dass der Staat oder Firmen bei uns „mitlesen“. Wenig motiviert so stark wie private Verwerfungen.
Klar: Wenn, wie im vor dem BGH konkret verhandelten Fall, eine Person unter ungeklärten Umständen ums Leben kommt, Suizid dabei nicht ausgeschlossen ist und die Facebook-Chatprotokolle bei der Klärung dieser Frage weiterhelfen können – ja, dann sollte es bitte eine Möglichkeit geben, diese auch einzusehen. Aber warum nicht von einer neutralen Instanz, die dabei nicht en passant Privates über gemeinsame Bekannte erfährt?
In Artikeln zum Urteil wurden die Chats gern mit Briefen verglichen, die ja auch nach dem Tod gelesen werden können. Das stimmt – und auch nicht. Digitale Kommunikation ist nicht einfach die Fortführung der alten Schriftkorrespondenz mit anderen Mitteln. Chats ersetzen auch Telefonate und Gespräche, also Verbalkommunikation, oder sie schaffen völlig neue Zusammenhänge.
Sie werden als flüchtig und, ja, als privat wahrgenommen und es wäre wesentlich entspannter, wenn das auch so bliebe. Testamentarisch löschen lassen will ich meine digitalen Ichs nämlich eigentlich nicht, und einer Instanz würde geradezu gern Zugriff gewähren: Linguistinnen, Soziologinnen und Historikerinnen, die in 100 Jahren das Leben, Reden und Wirken unserer frühdigitalen Gesellschaft erforschen.
Ich vermache mein Inneres der Wissenschaft. Gebt mir einen Datenspendeausweis!
18 Jul 2018
LINKS
[1] /BGH-Urteil-zum-digitalen-Erbe/!5521897
[2] https://www.facebook.com/help/1568013990080948?helpref=faq_content
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Kolumne Nullen und Einsen: Mama, life had just begun
Was dabei rauskommt, wenn „die jungen Leute“ immer nur noch auf „ihre Smartphones starren“? Ziemlich viel kreatives und intelligentes Zeug.
Kolumne Nullen und Einsen: Roboterfreundin?!
Meine Freunde sind beleidigt, weil meine App ihnen monatlich automatisiert Nachrichten schickt. Dabei ist das nicht das Problem.
BGH-Urteil zum digitalen Erbe: Auslagerungen unseres Selbst
Digitale Kommunikation gilt künftig als Erbe. Das Urteil musste zwischen dem Schutz des Privaten und dem Seelenfrieden der Angehörigen abwägen.
Kolumne Nullen und Einsen: Rollstuhl statt Mensch
Immer wieder gibt ein Konsortium neue Emojis fĂĽr die digitale Kommunikation heraus. Nur Menschen mit Behinderung kriegt es nicht hin.
Kolumne Nullen und Einsen: Die Pinguine helfen auch nicht weiter
Ein neuer Fernseher soll her, doch die Kaufentscheidung soll nicht zur Wissenschaft ausarten. Klingt ganz easy? Ist es aber nicht.