taz.de -- Kampagne gegen Schiedsgerichte: Schluss mit den Privilegien

Die EU soll die Möglichkeit von Konzernklagen aus Handelsdeals streichen, fordern über 150 NGOs. Weltweit gibt es mehr als 900 solcher Klagen.

Bild: Sie ist für Abkommen mit Schiedsgerichten zuständig: EU-Handelskommissarin Cecila Malmström

Berlin taz | Mehr als 150 Nichtregierungsorganisationen wollen mit einer europaweiten Kampagne erreichen, dass die EU Schiedsgerichte für Konzernklagen gegen Staaten aus ihren Handelsabkommen streicht. Gleichzeitig fordern sie, dass Unternehmen juristisch belangt werden können, die Menschenrechtsverstöße begehen.

Die Klagerechte vor privaten Schiedsgerichten von Konzernen haben bereits bei den [1][Protesten gegen die Freihandelsabkommen TTIP und Ceta] eine wichtige Rolle gespielt. Vor diesen privaten Gerichten klagen Unternehmen auf Schadenersatz, wenn sie ihre Gewinnaussichten durch politische Entscheidungen, etwa zum Arbeits- oder Umweltschutz, gefährdet sehen. „Konzerne können durch diese Klagemöglichkeiten Druck auf Regierungen ausüben“, kritisiert Alessa Hartmann von der NGO Powershift.

In Deutschland wird die Kampagne von 13 Organisationen wie Attac, dem BUND oder Powershift sowie den Netzwerken Gerechter Welthandel und CorA getragen. Zum Auftakt protestierten die OrganisatorInnen am Dienstag vor dem Bundestag mit einer drei Meter hohen Waage, die das ungerechte Welthandelssystem symbolisieren sollte. Außerdem [2][starteten sie eine Onlinepetition] an die EU-Kommission, das Europäische Parlament und die EU-Mitgliedsstaaten.

Darin fordern sie den Rückzug aus Handelsabkommen, die Klageprivilegien für Konzerne vorsehen, und verlangen die Unterstützung eines geplanten UN-Abkommens, mit dem Konzerne bei Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft gezogen werden sollen. „Die EU und ihre Mitgliedstaaten müssen Konzerne gesetzlich verpflichten, in Auslandsgeschäften die Menschenrechte sowie Umwelt- und Sozialstandards zu achten“, heißt es in der Petition.

Klagen von Konzernen treffen vor allem, aber nicht nur Entwicklungsländer. Der schwedische Energiekonzern Vattenfall etwa hat den deutschen Staat in Milliardenhöhe [3][wegen des Atomausstiegs verklagt], weil er seine Rechte verletzt sieht.

Allein Deutschland hat nach Angaben von Powershift mehr als 150 Investitionsschutzabkommen abgeschlossen, hinzu kommen Dutzende auf EU-Ebene. Laut der UN-Konferenz für Handel und Entwicklung (Unctad) gibt es weltweit 904 Klagen, davon sind 314 offen.

22 Jan 2019

LINKS

[1] /Freihandelsgegner-zu-Handelsabkommen/!5511483

[2] https://www.gerechter-welthandel.org/menschenrechte-schuetzen-konzernklagen-stoppen/

[3] /Streit-um-Entschaedigung-fuer-Atomausstieg/!5533743

AUTOREN

Anja Krüger

TAGS

Schiedsgericht

Investitionsschutz

Schwerpunkt TTIP

Freihandel

Zoll

Atomausstieg

Schwerpunkt TTIP

ARTIKEL ZUM THEMA

Freihandelsabkommen CETA: Investitionsschutz eng eingegrenzt

Der Europäische Gerichtshof muss entscheiden, ob der Vertrag zwischen EU und Kanada mit EU-Recht vereinbar ist. Der Generalanwalt formuliert Grenzen.

Weltweite Handelsregeln erklärt: Haben Sie etwas zu verzollen?

US-Präsident Donald Trump hat das bisherige Zollsystem auf den Kopf gestellt. Aber wer macht die Zölle eigentlich, wofür sind sie gut? Und wofür nicht?

Streit um Entschädigung für Atomausstieg: Etappensieg für Vattenfall

Das Schiedsgericht der Weltbank urteilt über Schadensersatz wegen des deutschen AKW-Aus. Es hält sich für interne EU-Konflikte zuständig.

Freihandelsabkommen mit den USA: Das Chlorhühnchen ist wieder da

Wegen Trumps Sonderzöllen wollen manche ein abgespecktes „TTIP light“. Globalisierungskritiker beraten in Frankfurt, wie sie darauf reagieren sollen.