taz.de -- Rücktritt von Hamdok: Alles oder nichts
Die sudanesische Demokratiebewegung hat den Rücktritt Hamdoks mitzuverantworten. Jetzt droht eine Eskalation, bei der nur eine Seite gewinnen kann.
Bild: Frauen protestieren gegen den Militärcoup im Oktober in Khartoum
Im Sudan hat [1][der zivile Premierminister Abdalla Hamdok das Handtuch geworfen]. Er habe sein Bestes versucht, das Land davor zu bewahren, in ein Desaster zu schlittern, meinte er und forderte einen neuen Fahrplan für den Übergang seines Landes zu einer Demokratie. Doch der ist gegenwärtig nicht in Sicht.
In einem Übergangsabkommen hatten sich das Militär und Zivilisten nach dem Sturz des Diktators [2][Omar al-Bashir] 2019 darauf geeinigt, die Macht bis Ende dieses Jahres zu teilen, bevor es dann demokratische Wahlen geben sollte. Die Männer mit den Waffen hätten in einem einzigartigen Experiment in der arabischen Welt erstmals freiwillig die Macht abgegeben. Es klang zu schön, um wahr zu sein. Spätestens mit dem Militärputsch im Oktober war diese Vision von der Realität eingeholt worden.
Und auch wenn Hamdok damals nach kurzem Hausarrest noch einmal in das Amt des Ministerpräsidenten zurückkehrte, blieb er doch eine Marionette des Militärs. Das ist der Grund, warum die hartnäckige Demokratiebewegung im Sudan seit Wochen auf die Straße ging, um nicht nur den Rückzug der Militärs in die Kasernen zu fordern, sondern auch den Rücktritt des Zivilisten Hamdok. Dass der Premier dem nun Folge leistete, verschärft die politische Krise im Sudan.
Ohne den zivilen Puffer Hamdok sind die Fronten zwischen Demokratie-Protestbewegung und den Militärs an der Macht nun ungeschönt deutlich. Die Militärs hatten gehofft, dass ihr Deal mit dem machtlosen Hamdok als ziviles Gesicht die Protestbewegung befriedet und die eigene Macht legitimiert. Die Rechnung ist nicht aufgegangen. Mit dem Machtteilungsabkommen zwischen Militärs und Zivilisten in Scherben, droht nun eine Eskalation.
Und die kann eigentlich nur noch eine Seite gewinnen, entweder die Militärs oder die Demokratiebewegung. Dabei geht es um viel. Denn wenn sich das Militär durchsetzt und die Demokratiebewegung scheitert, dann hat das eine negative Vorbildwirkung, die weit über die Grenzen des Sudan wirken wird.
3 Jan 2022
LINKS
[1] /Premier-tritt-ab-nach-neuen-Protesten/!5823261
[2] /Prozess-gegen-Omar-Al-Bashir/!5616233
AUTOREN
TAGS
Zehn Jahre Arabischer Frühling
ARTIKEL ZUM THEMA
Tote und Verletzte in Khartum: Blutige Eskalation im Sudan
Sudans Armee tötet mindestens fünf Demonstranten in Khartum. Die Protestbewegung ruft einen unbegrenzten „Lockdown“ aus.
Massenproteste gegen Miltärputsch: Mindestens ein Toter im Sudan
Tausende Menschen haben in Khartum gegen den Militärcoup demonstriert. Die Sicherheitskräfte reagieren mit Gewalt. Nun will die UNO vermitteln.
Premier tritt ab nach neuen Protesten: Sudans „Jahr des Widerstands“
In Sudans Hauptstadt formieren sich neue Demonstrationen gegen das Militär. Nun ist Regierungschef Hamdok zurückgetreten.
Proteste gegen Militärregime in Sudan: Tausende protestieren
Zwei Monate nach dem Putsch gehen die Gegner des Militärs erneut auf die Straße. Die Armee hat das Internet gekappt und reagiert mit dem Einsatz von Tränengas.
Ein Monat nach dem Putsch in Sudan: Generäle rudern zurück
Sudans Militärmachthaber Burhan setzt den weggeputschten Premierminister Hamdok wieder ein. Aber der Anti-Putsch-Bewegung reicht das nicht.
Anti-Militär-Proteste in Sudan: Machtkampf auf den Straßen
In Sudan geht das Militär brutal gegen Demonstranten vor, mindestens 15 Menschen sterben. Ein Großteil der Bevölkerung lehnt den Putsch ab.