taz.de -- Hungerstreik in Thailand: Hunger nach Gerechtigkeit
Der Hungerstreik zweier Demokratieaktivistinnen war von vornherein aussichtslos. Er hat aber die Absurditäten von Thailands politischem System deutlich gemacht.
Bild: In Reih und Glied Respekt erweisen: So stellt sich Thailands Königshaus seine Untertanen vor
In Bangkok haben die Demokratieaktivistinnen Tantawan Tuatulanon (21) und Orawan Phuphong (23) am Samstag ihren am 18. Januar begonnenen [1][Hungerstreik] beendet. Mit der Begründung, sie wollten am Leben bleiben, um weiter für die Rechte politischer Gefangener und für juristische Reformen zu kämpfen, erklärten sie am 52. Tag das Ende ihrer Aktion. Dafür wie für den so mutigen wie von vornherein weitgehend aussichtslosen Hungerstreik gebührt ihnen Respekt.
Denn sie haben sich jetzt nicht märtyrerhaft in den absehbaren Tod gestürzt – in anderen Ländern starben Hungerstreikende zwischen dem 46. und 73. Tag --, sondern trotz stark geschwächter Sinne am Rande des Deliriums politische Klugheit und Realismus bewiesen. Ihr Tod hätte niemandem geholfen. Trotzdem hat ihr Hungerstreik die Absurditäten von Thailands politischem System samt des unsäglichen Paragraphen 112 zur Majestätsbeleidigung deutlich gemacht. Leider auch dessen weitgehende Akzeptanz durch die politischen Parteien wie durch die Apathie und Passivität der Bevölkerung.
In Thailand kann jeder anonym [2][Majestätsbeleidigung] anzeigen, wozu die Behörden dann ermitteln müssen. Bei Verurteilung drohen 3 bis 15 Jahre Haft pro Fall. Das [3][Königshaus], das eigentlich konstitutionell beschränkt sein soll, ist so vor jeglicher Kritik geschützt. Zugleich wird Paragraph 112 missbraucht, um politische Gegner einzuschüchtern und aus dem Verkehr zu ziehen. Oppositionsparteien und Demokratieaktivisten sind deshalb besonders betroffen.
Der Hungerstreik dürfte zwar jetzt in einem Dutzend Fällen dazu beigetragen haben, dass Angeklagte doch Haftverschonung auf Kaution bekamen. In drei Fällen blieb die Justiz aber hart, auch die Aussichten auf Gesetzesreformen blieben gering. Nur eine Oppositionspartei fordert geringere Strafmaßen und dass nur das Königshaus selbst Majestätsbeleidungen anzeigen darf. Es bleibt noch ein sehr langer Weg. Auch der Hungerstreik konnte ihn nicht abkürzen, aber doch darauf hinweisen.
12 Mar 2023
LINKS
[1] /Justiz-in-Thailand/!5917365
[2] /Justiz-in-Thailand/!5917365
[3] /Justiz-in-Thailand/!5911715
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Parlamentswahlen in Thailand: Ein Korb für die Konservativen
Die Opposition hat sich bei der Wahl in Thailand durchgesetzt. Mit einer hohen Wahlbeteiligung stimmte die Mehrheit für eine demokratische Zukunft.
Undemokratisches Wahlrecht in Thailand: „Wir brauchen einen Wechsel“
Thailand wählt am Sonntag ein neues Parlament. Doch den höchsten Stimmanteil zu bekommen, genügt nicht, um die Regierung zu stellen.
Justiz in Thailand: Badeente als Majestätsbeleidigung
Für einen Kalender mit Bildern gelber Gummienten ist in Thailand ein Mann zu zwei Jahren Haft verurteilt worden. Er habe damit den König beleidigt.
Rechtssystem in Thailand: Im Hungerstreik gegen die Justiz
Aktivistinnen fordern eine Haftverschonung für jene, die wegen Majestätsbeleidigung einsitzen müssen. Für diesen Protest riskieren sie ihr Leben.
Justiz in Thailand: 28 Jahre Haft für Facebook-Posts
Wegen 14-facher Majestätsbeleidigung hat ein Mann eine Rekordhaftstrafe bekommen. In Bangkok fordern drei Hungerstreikende eine Gesetzesreform.