taz.de -- Elektronische Patientenakte: Wer schweigt, stimmt zu
Die digitale Patientenakte ist beschlossen. Sie bringt einige Vorteile, aber auch viele Probleme beim Schutz der Gesundheitsdaten.
Bild: Ein Arzt ruft eine elektronischen Patientenakte auf
Ab 2025 wird sie kommen, [1][die elektronische Patientenakte (ePA)], für alle, die nicht widersprechen. Wer gesetzlich versichert ist, wird sich also im Laufe des kommenden Jahres entscheiden müssen: nichts tun und damit stillschweigend zustimmen, dass von Ärzten bis Psychotherapeutinnen die im Zuge einer Behandlung anfallenden Daten so gespeichert werden, dass auch die jeweils anderen darauf zugreifen können? Oder widersprechen? Und wenn widersprechen – der ePA an sich oder nur dem Zugriff einzelner Ärzt:innen? Oder der Forschung?
Die Entscheidung ist so individuell, dass sie nur jede:r Einzelne für sich selbst treffen kann. Vorteile kann die ePA vor allem in solchen Fällen bieten, in denen bei der Behandlung einer Krankheit zahlreiche Ärzt:innen beteiligt sind. Auch wer nicht selbst den Überblick behalten kann oder möchte, etwa über verordnete Medikamente, kann profitieren.
Außerdem können mit der ePA die Patient:innen selbst Einblick in die über sie gespeicherten Daten nehmen – ohne sich mit den jeweiligen Ärzt:innen in die Auseinandersetzung über eine Kopie der gespeicherten Daten begeben zu müssen.
Doch es gibt auch Nachteile: Die ePA ist auf eine Bedienung per App ausgelegt. Wer das nicht möchte oder kann, muss Umwege gehen, etwa über eine Vertrauensperson. Zudem können Einträge aus der Vergangenheit die Behandlung auch verschlechtern: etwa, wenn nach einer psychischen Krankheit Beschwerden allzu leicht als psychosomatisch eingestuft wurden.
Und fĂĽr die [2][Nutzung der Gesundheitsdaten in Wissenschaft und Industrie] gilt: Die Daten sind lediglich pseudonymisiert. Damit ist nicht ausgeschlossen, dass sich Patient:innen identifizieren lassen, was gerade bei einer Datenpanne schwere Folgen haben kann.
Also: Ja oder nein oder mit Einschränkungen? Das Gute ist: Wer zunächst widerspricht, kann sich auch später noch eine ePA anlegen lassen. Und wer eine hat und sie doch nicht will, kann sie immer noch später löschen.
14 Dec 2023
LINKS
[1] /Gesetz-zu-Gesundheitsdaten-verabschiedet/!5980352
[2] /Plaene-fuer-digitales-Gesundheitssystem/!5973508
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Elektronische Patientenakte kommt 2025: Digital verarztet
Gesetzlich Versicherte mĂĽssen entscheiden: Elektronische Patientenakte anlegen lassen oder widersprechen? Ein Pro und Contra fĂĽr jede Lebenslage.
Krankenkassen-Infos zur E-Patientenakte: Vorteile? Ja. Nachteile? Schweigen…
Wer nicht widerspricht, bekommt bald die elektronische Patientenakte. VerbraucherschĂĽtzer:innen kritisieren die Infos der Krankenkassen als einseitig.
EU-Einigung zu Gesundheitsdaten: Aus Daten wird Geld gemacht
Die EU hat sich auf eine elektronische Patientenakte geeinigt. Die bietet aber kaum Möglichkeiten zum Widerspruch und hilft vor allen den Unternehmen.
Einigung auf europaweite Akte: Gesundheitsdaten EU-weit verfĂĽgbar
Die EU-Gremien haben sich auf eine gemeinsame Patientenakte geeinigt. Kritiker warnen vor negativen Folgen fĂĽr die Patienten.
Reform in der Notfallnummer 112: Lauterbachs Rettung
Die Notfallambulanzen ächzen. Nun will der Gesundheitsminister dafür sorgen, dass dort viele Patient*innen gar nicht landen.
Bereitschaftshotline 116117: Selbsttriage im Netz
Über die Feiertage boomen die Anrufe bei der ärztlichen Bereitschaftshotline. Wer sich schlecht fühlt, kann sich auch im Internet selbst einschätzen.
Pläne für digitales Gesundheitssystem: Digitale Patientenakte mit Hürden
Der Gesundheitsminister treibt die Digitalisierung voran. Bei einer Anhörung gibt es Lob – aber auch viel Kritik an Details.
Vorsorge in Apotheken: EntrĂĽstung ĂĽber Lauterbach-Vorschlag
Bundesgesundheitsminister Lauterbach will, dass Apotheken medizinische Vorsorge übernehmen. Verbände von Ärzt:innen üben scharfe Kritik.
Nach „Privacy Shield“ und „Save Harbor“: Neues Datenschutzabkommen in Kraft
Zweimal hat der EuGH eine Regelung zwischen der EU und den USA gekippt. Nun gibt es einen neuen Rechtsrahmen – und Kritik.