taz.de -- US-Gericht veröffentlicht Dokumente: Klarnamen zum Epstein-Fall
Rund 170 Namen sind von einem US-Gericht im Fall Epstein veröffentlicht worden. Eine Nennung bedeutet zunächst nur, dass der Name im Prozess fiel.
Bild: Jeffrey Epstein (m) 2008 vor Gericht in West Palm Beach
New York dpa | Im Missbrauchsskandal um den US-Multimillionär Jeffrey Epstein hat ein Gericht die Klarnamen von mutmaßlich rund 170 zuvor meist anonym behandelten Personen veröffentlicht. Sie wurden in einem Zivilstreit zwischen der geschädigten US-Amerikanerin Virginia Giuffre und Epsteins langjähriger Partnerin [1][Ghislaine Maxwell] genannt. In den über 900 Seiten Gerichtsunterlagen werden unter anderem die Namen des früheren US-Präsidenten Bill Clinton und des [2][britischen Prinzen Andrew] erwartet.
Eine Nennung bedeutet nicht, dass die Person aktiver Teil des Missbrauchsnetzwerks um Epstein war, sondern zunächst nur, dass der Name in dem Zivilprozess fiel. Manche Personen der Liste sind beispielsweise auch Verwandte von Missbrauchsopfern Epsteins. Clinton, bisher im Prozess als „John Doe 36“ (etwa „Max Mustermann 36“) bezeichnet, hatte Medien zufolge gegen die Nennung seines Namens keinen Einspruch erhoben.
[3][Jahrzehntelang soll der Missbrauch zahlreicher Minderjähriger auf Epsteins Anwesen in New York, Florida, Santa Fe und auf den Virgin Islands stattgefunden haben]. Eine frühere Anklage gegen Epstein mündete in einen für den Unternehmer sehr vorteilhaften Deal, der ihn zum Symbol einer gesellschaftlichen Elite machte, die selbst mit Verbrechen durchkommt.
Zahlreiche Verschwörungstheorien
Epstein war im Juli 2019 festgenommen worden. Der bis in die höchsten Kreise vernetzte Geschäftsmann soll zahlreiche auch minderjährige Mädchen sexuell missbraucht haben. Rund einen Monat nach der Festnahme wurde [4][Epstein im Alter von 66 Jahren tot in seiner Zelle gefunden]. Sein Tod führte zu zahlreichen Gerüchten und Verschwörungstheorien.
Auch die Veröffentlichung der nun freigegebenen Dokumente hatte im Vorhinein für viele Spekulationen um Prominente geführt. In den vorliegenden Schriften wird auch der ehemalige Präsident Donald Trump genannt – jedoch lediglich im Kontext der Befragung einer Zeugin, die angab, zu Trump niemals sexuellen Kontakt gehabt zu haben.
Neu scheinen dagegen die Namensnennungen des „King of Pop“ [5][Michael Jackson] und des Astrophysikers Stephen Hawking zu sein. Aus ihnen scheint sich zumindest die einmalige Anwesenheit der Prominenten bei einer Veranstaltung Epsteins abzuleiten.
4 Jan 2024
LINKS
[1] /Prozess-gegen-Epstein-Vertraute/!5820761
[2] /Einigung-im-Missbrauchsprozess/!5831599
[3] /Neue-Vorwuerfe-gegen-Jeffrey-Epstein/!5654181
[4] /Angeklagter-US-Milliardaer-Jeffrey-Epstein/!5617207
[5] /Dokumentation-Leaving-Neverland/!5579077
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Mutmaßlicher Freitod von Epstein-Opfer: Virginia Giuffre in Australien gestorben
Sie gehörte zu den bekanntesten Opfern im Missbrauchsskandal um Jeffrey Epstein. Ihre Aussagen brachten den britischen Prinzen Andrew zu Fall.
Epstein-Skandal und Trump: Die fantastischen Zwei
Donald Trumps gute Beziehung zu Jeffrey Epstein ist allseits bekannt. Jetzt könnte sie ihm im aktuellen US-Wahlkampf zum Verhängnis werden.
„Bottom Girls“: Manipulierte Täterinnen
„Bottom Girl“ werden Frauen wie Ghislaine Maxwell genannt, die Täter von Missbrauch unterstützen. Für Prominente rekrutieren und manipulieren sie.
Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs: „Kein abgeschlossenes Projekt“
Die Unabhängige Kommission stellt ihren Tätigkeitsbericht vor. Sie mahnt mehr Aufarbeitung sexuellen Missbrauchs in Schulen an.
Ein tiefer Fall kommt selten allein: Mehr als Pool und Wanne
Was haben der Politiker John Profumo und Königsbruder Prinz Andrew gemeinsam? Beiden wurde von einflussreichen Männern junge Mädchen vermittelt.
Missbrauchsskandal um Jeffrey Epstein: 20 Jahre Haft für Ghislaine Maxwell
Jahrzehntelang hatte US-Milliardär Jeffrey Epstein Minderjährige missbraucht. Nun ist das Strafmaß gegen seine langjährige Vertraute verkündet worden.
Einigung im Missbrauchsprozess: Rausgekauft!
Der britische Prinz Andrew hat sich außergerichtlich mit Virginia Giuffre geeinigt. Von vielen wird das als Erfolg gefeiert – aber ein Erfolg für wen?