taz.de -- Kriminalitätsschwerpunkt Straßenverkehr: Mit aller Brutalität

Autofahrer:innen stellen ein Viertel aller Verurteilten in Deutschland. Doch vielen fehlt Bewusstsein für ihre Taten.

Bild: Mehr als 1.200 Menschen starben im ersten Halbjahr 2024 im Straßenverkehr

Wie viele Menschen, glauben Sie, wurden in den ersten sechs Monaten dieses Jahres durch Verkehrsunfälle in Deutschland verletzt?

a) 1.000

b) 10.000

c) 100.000

Tatsächlich gab es l[1][aut Statistischem Bundesamt] 174.000 Unfallopfer, mehr als 950 pro Tag, rund 80 Prozent davon durch motorisierten Verkehr.

Wäre man der Friedrich Merz unter den Verkehrspolitikern, müsste man [2][den nationalen Notstand ausrufen]. Tatsächlich ist das aber der akzeptierte Normalzustand in all seiner Brutalität: der Preis, den die Gesellschaft stillschweigend zu zahlen bereit ist, damit wir alle Auto fahren können.

Zu den 174.000 Verletzten kommen übrigens noch 1.292 Tote. Und nein, es ist kein Trost, dass diese Zahl minimal niedriger ist als im Vorjahr. Oder würde jemand bei den Angehörigen und Freund:innen der Getöteten um Verständnis bitten? Weil es doch insgesamt etwas besser geworden ist?

Aktivist mit Schwimmnudel

[3][Damit wären wir bei Natenom.] Unter diesem Pseudonym hatte sich der 43-jährige [4][Andreas Mandalka] auf Onlinekanälen einen Namen gemacht als der Fahrradaktivist, der eine Schwimmnudel auf seinen Gepäckträger klemmte, damit überholende Autofahrer:innen wenigstens auf die Idee kommen könnten, den eigentlich vorgeschriebenen Abstand von 1,5 Metern einzuhalten.

Am 30. Januar hatte er sich nach einer Einkaufstour über die Landstraße von Schellbronn nach Neuhausen in Baden-Württemberg [5][auf Mastodon] über die Fahrerin eines „Riesenarschlochpanzers SUV Geländewagens“ aufgeregt, die ihn erst abgedrängt und beim anschließenden Wiedertreffen auf dem Supermarktparkplatz auf ihrem Recht zum Vorbeidrängeln bestanden habe.

[6][Eine Stunde später war Natenom tot. Auf dem Rückweg überfahren von einem damals 77-Jährigen]. Der Fall [7][löste deutschlandweit Entsetzen unter Verkehrsaktivist:innen aus] – und ein Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft.

Acht Monate später ist die zu einem klaren Ergebnis gekommen: Der Autofahrer habe den Radler „trotz guter Sichtverhältnisse aus Unachtsamkeit gänzlich übersehen“ und sei „ungebremst mit einer Geschwindigkeit zwischen 80 und 90 km/h auf den Fahrradfahrer aufgefahren“. Die Staatsanwaltschaft ist davon überzeugt, dass sich Natenom „vorschriftsmäßig verhalten hat und insbesondere durch seine Warnweste sowie die eingeschaltete Fahrradbeleuchtung ausreichend für andere Verkehrsteilnehmer sichtbar war“.

Hartes Durchgreifen?

[8][Sie erwirkte daher einen Strafbefehl] wegen fahrlässiger Tötung. Der Pkw-Fahrer soll eine Geldstrafe in Höhe von 150 Tagessätzen zahlen und zwei Monaten auf den Führerschein verzichten. Das klingt nicht gerade nach hartem Durchgreifen. Eher wie ein Appell: Fahr lässig weiter; nicht so schlimm.

Doch was macht der Fahrer? Er legt Widerspruch ein – wie so viele in ähnlich gelagerten Fällen. Bleibt es dabei, kommt es zum Prozess. Aber man darf dem Sturkopf dankbar sein. Denn ein öffentliches Gerichtsverfahren bietet die Möglichkeit, über Verkehrsunfälle wie diesen zu reden.

Das ist unbedingt nötig. Weil nur so die Debatte geführt werden kann, wie angemessen zwei Monate Führerscheinentzug nach der Tötung eines Menschen sind. Und ob es nicht dringend eines anderen Umgangs mit einem der größten Kriminalitätsschwerpunkte der Republik bedarf: [9][Jede vierte Verurteilung in Deutschland erfolgt wegen einer Straftat im Straßenverkehr].

Und dabei geht es nicht mal um die nur als Ordnungswidrigkeiten eingestuften Taten wie zu hohe Geschwindigkeit oder zu geringer Abstand. Es geht um weitaus schwerwiegendere Vergehen und Verbrechen. In einer utopischen Welt ohne motorisierten Individualverkehr würden nicht nur die Umwelt und die Kliniken, sondern auch die Justiz radikal entlastet.

Autofahrer:innen schaden nicht nur sich selbst

Dabei sind Autofahrer:innen keinesfalls schlechtere Menschen als etwa Fahrradfahrer:innen. Im Gegenteil, man darf die These in den Raum stellen, dass sie sich sogar häufiger als Radler:innen an die – meist eigens für ihr flottes Fortkommen aufgestellten – Regeln halten. Aber sie nutzen nun mal das weitaus gefährlichere Instrument.

Wer sich – mal als Beispiel – vier Wochen nach eine Gehirn-OP auf ein Rad setzt und in einer Stresssituation einen epileptischen Anfall bekommt, nimmt meist selbst den größten Schaden. Wer in der gleichen Situation aber am Steuer eines hoch motorisierten Pkw sitzt, rast vier Menschen tot. [10][So geschehen vor fünf Jahren in Berlin].

In der aktuell erregt geführten Debatte über die gesellschaftliche Bedrohung durch Besteck redet niemand über Löffel. Es geht n[11][ur um die Messer.] Da aber ist man quer durch die Parteien [12][mit Verboten] schnell bei der Hand. Kann sich jemand eine ähnliche Diskussion über die weitaus größere Gefahr auf Deutschlands Straßen vorstellen, über die Straftäter am Steuer? Sie scheint undenkbar. Und genau das ist das Problem.

Anm. der Redaktion: In einer früheren Version hieß es, dass die 174.000 Verletzten der ersten sechs Monate dieses Jahres mehr als 230 pro Tag entsprächen. Tatsächlich ist es viel schlimmer: Es sind es mehr als 950 pro Tag. Wir haben den Fehler korrigiert. Merke: Nicht mit erkältetem Kopf rechnen, da kommt Mist bei raus.

12 Oct 2024

LINKS

[1] https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/08/PD24_322_46241.html

[2] https://youtu.be/ekxkveEnE2k?si=BTSTR3gTuQSLrbvd

[3] /Fahrradaktivist-Natenom-tot/!5989820

[4] https://bw.adfc.de/artikel/nachruf-natenom

[5] https://social.anoxinon.de/@natenom@digitalcourage.social/111846185197146070

[6] /Fahrradaktivist-Natenom-tot/!5989820

[7] /Gedenken-an-Radaktivist-Natenom/!5991609

[8] https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/137462/5879216

[9] https://www-genesis.destatis.de/datenbank/beta/statistic/24311/table/24311-0001

[10] /SUV-Unfall-mit-vier-Toten-in-Berlin/!5876338

[11] /Massnahmen-gegen-Messer-Gewalt/!6030369

[12] /Waffenrecht-soll-verschaerft-werden/!6027042

AUTOREN

Gereon Asmuth

ARTIKEL ZUM THEMA

Illegale Autorennen in Deutschland: Mörderisch, aber nicht kriminell genug für die Statistik

Die Zahl verbotener Kfz-Rennen ist 2025 deutlich gestiegen. Genaue Daten gibt es nicht, denn die Kriminalstatistik erfasst keine Verkehrsstraftaten.

Größer werdende Autos: Motorhauben, die töten

Autos werden vorne immer wuchtiger – mit jedem Zentimeter steigt die Gefahr für die Umgebung. Nötig sind gesetzliche Größenbeschränkungen.

Sanktionen für Unfallverursacher: Einigung auf EU-weiten Führerscheinentzug

Wenn Autofahrer einen schweren Unfall verursachen, können die Konsequenzen künftig weitreichender sein.

Führerscheinregeln in der EU: Doch keine Tests für Ältere

Die Europäische Union einigt sich auf einheitliche Regeln für den Führerschein. Auf eine Altersgrenze verzichtet sie.

Tod des Fahrradaktivisten Natenom: Öffentliche Verhandlung vor Gericht entfällt

Der Autofahrer, der den Fahrradaktivisten Natenom überfuhr, hat seinen Strafbefehl nun doch akzeptiert. Der ADFC kritisiert fehlende Aufarbeitung.

Autounfälle: Das Tötungsprivileg

Bei Unfällen zwischen Autofahrern und Fußgängern oder Radfahrern ist die Ursache bekannt: Es ist das Auto. Wie können wir die tödliche Waffe entschärfen?

Altersgrenze für Führerschein: Testosteron und PS

Mehr junge Männer machen Wettrennen im Straßenverkehr. Mit Unfällen, mit Tod. Nun gibt es einen Vorschlag: Führerschein für sie erst mit 26 Jahren!

Jaywalking in New York nun legal: Grün heißt gehen, rot auch

Das Überqueren einer Straße an nicht dafür vorgesehenen Stellen oder an einer roten Ampel wurde in New York legalisiert. Mehr dieser fußgängerfreundlichen Gesetze!

Autofahren lernen: Ist der Lappen zu teuer?

Die Union will einen „bezahlbaren Führerschein“. Eine Mehrheit im Bundestag lehnte ihren Antrag ab, dennoch will die Regierung tätig werden.

Verkehrsberuhigung in Berlin: Und ewig droht der Poller

Kosten Kiezblocks Menschenleben? Im Innenausschuss klang das am Montag bisweilen so. Polizei und Feuerwehr hielten sich dabei aber eher zurück.

Verkehrspolitik in Deutschland: Rad-Mantra und Asphalt-Realität

Gesundheitsfördernd, platzsparend, klimaschonend: Jeder redet vom Radfahren, aber auf unseren Straßen dominiert weiter das Auto. Warum eigentlich?

Verkehrssicherheit: Better safe than sorry