taz.de -- Wahl-O-Mat vs. Real-O-Mat: Was soll ich bloß wählen?
Seit Mittwoch hilft der „Wahl-O-Mat“ bei der Entscheidung für die Bundestagswahl. Am besten ist das Tool, wenn man es mit einem zweiten ergänzt.
Bild: Vorstellung des Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2025
Berlin taz | Am Mittwoch hat die [1][Bundeszentrale für politische Bildung] den beliebten „Wahl-O-Maten“ zur nahenden Bundestagswahl veröffentlicht. Die Plattform FragdenStaat hat schon vor einer Woche den „Real-O-Maten“ gelauncht. Das alternative Wahlhlfsmittel untersucht im Vergleich zum „Wahl-O-Maten“ nicht Forderungen oder Wahlversprechen der Parteien, sondern ihr tatsächliches Abstimmungsverhalten im Bundestag.
Beide sind hilfreiche Werkzeuge für alle, die sich nicht durch Wahlprogramme oder das taz-Archiv kämpfen wollen. Aber welches Tool hilft nun besser, um eine informierte Wahlentscheidung zu treffen?
Die [2][Funktionsweise von „Wahl-O-Mat“ und „Real-O-Mat“] ist die gleiche. Man bekommt eine These und dazu drei Abstimmoptionen. Das Tool von FragdenStaat liefert 20 Thesen, zu denen man Stellung beziehen kann, der 2Wahl-O-Mat“ fast doppelt so viele, 38.
Gleich bei der ersten These wird klar, beim „Wahl-O-Maten“ muss man genauer hinschauen:. „Deutschland soll die Ukraine weiterhin militärisch unterstützen“. Unterstützen? Aber militärisch? Oder besser mit Hilfslieferungen?
Beide „O-Maten“ liefern Aussagen über gesellschaftlich debattierte Themen, mal mehr, mal weniger kontrovers. Der „Wahl-O-Mat“ kann mit seiner doppelten Thesenzahl viel konkreter werden: Neben Tempolimit, Asyl und Mietpreisbremse können wir abstimmen, ob die Bundespolizei an Bahnhöfen automatische Geschichtserkennung nutzen soll oder unter 14-Jährige strafrechtlich belangt werden sollen.
Besser den Realitätscheck machen
Nachdem man abgestimmt hat, kann man [3][auch beim „Wahl-O-Maten“] einzelne Antworten doppelt gewichten. Dann folgt die Auswertung. Bei einem Testdurchlauf eines anonymen taz-Mitarbeiters kommt die Linke beispielsweise auf 96 Prozent, Grüne 88 und die SPD auf 82 Prozent.
Vergleicht man dieses Ergebnis mit dem „Real-O-Maten“, schaut also, wie die Parteien im Bundestag tatsächlich abstimmen, kommt der gleiche Mitarbeiter zu einem ganz anderen Ergebnis: Die Linkspartei bleibt bei nahezu demselben Ergebnis (94 Prozent), Grüne und SPD fallen jedoch auf 39 Prozent.
Woran liegt das? Grüne und [4][Linke etwa versprechen laut „Wahl-O-Mat“] die gleiche Haltung bei der Frage, ob Bürgergeld bei Ablehnung von Jobs gestrichen werden soll. Schaut man beim „Real-O-Maten“, ist erkennbar, dass sich das nicht an der Realität messen lässt: Tatsächlich haben die Grünen im Januar 2024 dafür gestimmt, Bürgergeldempfänger:innen härter zu sanktionieren. „Notwendige Transformation“ des Bundeshaushalts war die Begründung.
Das Fazit: Beide Tools ergänzen sich gut. [5][Der „Wahl-O-Mat“ ist die bessere Wahl], um sich darüber zu informieren, was die Parteien fordern, wollen, versprechen. Er hilft dabei, herauszufinden, was man nicht wählen will. Der „Real-O-Mat“ bietet in einem zweiten Schritt dann den Realitätscheck, um die Entscheidung weiter einzugrenzen.
Leider bildet er nicht alle [6][Thesen des „Wahl-O-Maten“] ab, sodass seine Kontrollfunktion nur eingeschränkt nutzbar ist. Und seine Funktionsweise führt dazu, dass Oppositionsparteien, die keine Kompromisse bei ihrem Abstimmungsverhalten machen müssen, besser abschneiden.
6 Feb 2025
LINKS
[1] /Bundeszentrale-fuer-politische-Bildung/!6019468
[2] /Hilfe-bei-der-Wahlentscheidung/!6066222
[3] /Wahl-O-Mat-fuer-Thueringen/!6028698
[5] /Ploetzlich-Veganer/!6011517
[6] /Wahl-O-Mat-zur-Brandenburg-Wahl/!6029731
AUTOREN
TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
ARTIKEL ZUM THEMA
BSW-Generalsekretär über Umfragetief: „Wir haben keinen Welpenschutz“
Hat die Migrationsdebatte dem Bündnis Sahra Wagenknecht geschadet? Generalsekretär Christian Leye über Flüchtlinge und die politische Konkurrenz.
Wahlprogramme der Parteien: Lügen, die wir lesen sollten
Die Wahlprogramme der Parteien sind leere Versprechungen. Warum man sie trotzdem kennen muss.
Wirtschaft im Wahlkampf: Soziale Gerechtigkeit ist der effektivste Antifaschismus
Die Ampel hat darin versagt, für sozialen Zusammenhalt zu sorgen. Die nächste Bundesregierung sollte antifaschistische Wirtschaftspolitik verfolgen.
Parteienforscherin über Mitgliedszuwachs: „Mitglieder sind unglaubliche Multiplikatoren“
Mehr Mitglieder bei Linken und Grünen sind keine Garantie für bessere Umfrageergebnisse, sagt Parteienforscherin Kölln. Und doch gibt es Vorteile.
Hilfe bei der Wahlentscheidung: Darum ist der „Real-O-Mat“ besser als der „Wahl-O-Mat“
Mit dem Tool von FragdenStaat kann man seine eigene politische Haltung mit der von Parteien vergleichen. Und herausfinden, ob sie ihre Versprechen halten.
Plötzlich Veganer: Ist der Wahl-O-Mat kaputt?
Unser Autor wundert sich über sein Wahl-O-Mat-Ergebnis. Aber vielleicht hat es mit seinen Zweifeln in Rüstungsfragen zu tun. Dem BVB sind diese fremd.
Die Wahrheit: Mein Leben als Wahl-O-Mat
Schon jetzt kann jederzeit gewählt werden – im Briefwahllokal. Ein Abenteuer für sich. Mit Kugelschreiber und manchen dummen Fragen.