taz.de -- Vor Gipfel in Paris: Künstliche Intelligenz als Bedrohung
Vor einem großen KI-Gipfel in Paris warnen Expert:innen vor möglichen Folgen. Der Gastgeber fordert mehr „wirtschaftlichen Patriotismus“.
Bild: Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier mit KI-Kühlschrank und Ananas
Berlin taz/afp | Zum Beginn des KI-Gipfels in Paris warnen Wissenschaft und Zivilgesellschaft vor den Folgen des Einsatzes künstlicher Intelligenz. „Die wirkliche existenzielle Bedrohung durch KI ist nicht, dass Maschinen ein Bewusstsein entwickeln und die Weltherrschaft an sich reißen könnten – sondern, dass wir zulassen, dass die Technologie unserem Planeten unkontrolliert Schäden zufügt“, sagt Matthias Spielkamp, Geschäftsführer und Mitgründer der Menschenrechtsorganisation Algorithmwatch, der auch beim Gipfel anwesend sein wird.
Am Montag und Dienstag treffen sich in Paris zahlreiche Spitzenpolitiker:innen, Unternehmer:innen, Vertreter:innen von NGOs und Wissenschaft sowie Künstler:innen, um über künstliche Intelligenz zu sprechen. Auf der Agenda stehen dabei unter anderem der Einsatz von KI im Gesundheitssektor, mögliche Bedrohungen für die Demokratie und die Frage, wie sich globale Vereinbarungen über einen ethisch vertretbaren Einsatz von KI erzielen lassen. „Die Technologie muss im Dienst der Gesellschaft stehen, nicht umgekehrt“, hieß es dazu vom französischen Gastgeber. Präsident Emmanuel Macron richtet den Gipfel aus.
Der kanadische KI-Forscher Yoshua Bengio warnte, unterstützt von weiteren Wissenschaftler:innen, vor einem „Kontrollverlust“ und forderte eine stärkere staatliche Regulierung. Neben bereits bekannten Gefahren wie falschen und irreführenden Inhalten gebe es immer mehr Beweise für „zusätzliche Risiken wie biologische Angriffe oder Cyberattacken“.
Für eine stärkere Regulierung sprechen sich auch Vertreter:innen der Zivilgesellschaft aus: Der „Größer ist besser“-Ansatz von Big Tech bei der KI-Entwicklung beschleunige nicht nur Umweltschäden, sondern verstärke auch den Einfluss von Konzernen, kritisiert Spielkamp: „Ohne strikte und wirksame Gesetzesvorgaben wird sich daran nichts ändern.“
Politisch sieht es jedoch derzeit nicht danach aus. So fordert etwa Macron „mehr wirtschaftlichen und europäischen Patriotismus“ in Sachen KI. „Sind wir bereit, dafür zu kämpfen, autonom zu sein, oder lassen wir es auf einen Wettbewerb zwischen den USA und China hinauslaufen?“, fragte er in einem Interview mit mehreren Regionalzeitungen.
Zuletzt hatten die USA mit [1][einer Investitionszusage mehrerer Großkonzerne im dreistelligen] [2][Milliardenbereich] [3][in die für KI benötigte Infrastruktur] von sich reden gemacht. Aus China kam kurz danach mit [4][Deepseek ein viel beachtetes Modell für generative KI], mit der sich zum Beispiel Texte erzeugen lassen.
9 Feb 2025
LINKS
[1] /USA-investieren-in-KI/!6060153
[2] /USA-investieren-in-KI/!6060153
[3] /USA-investieren-in-KI/!6060153
[4] /Kuenstliche-Intelligenz/!6065865
AUTOREN
TAGS
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
ARTIKEL ZUM THEMA
Entwicklung von KI: Künstliche Intelligenz macht Angst
Computer, die menschenähnlich denken, versprachen die Zukunft. Heute sehen das viele anders, so eine neue Studie.
Weniger künstliche Intelligenz ist mehr: Es muss nicht überall KI rein
Künstliche Intelligenz ist die nächste große Umweltgefahr. Wer ihre schädlichen Auswirkungen verhindern will, sollte sich jetzt große Fragen stellen.
Künstliche Intelligenz: Achtung bei Prophezeiungen
Über die Zukunft der Künstlichen Intelligenz wird aktuell viel spekuliert. Sicher ist nur, dass niemand genau voraussagen kann, wohin die Reise geht.
Vor dem KI-Gipfel in Paris: Besser machen statt nachmachen
Künstliche Intelligenz ist das riesige Thema, ein Milliardenmarkt. Die USA und China haben vorgelegt. Was kann Europa dem entgegensetzen?
Künstliche Intelligenz: Was die chinesische KI DeepSeek für Europa bedeutet
Die vorher kaum bekannte chinesische KI-Firma DeepSeek hat einen Überraschungserfolg geschafft. Darin steckt auch eine Hoffnung für Europa.
Staatsgeld für künstlliche Intelligenz: Von wegen souverän
Es bringt nichts, die USA in Sachen Künstlicher Intelligenz aufholen zu wollen. Vor allem: Warum sollten Staaten das tun?
Künstliche Intelligenz: Regulierung mit mehr Überwachung
Der frische Kompromiss zu künstlicher Intelligenz wird gerade schon wieder aufgeweicht. Bürgerrechtsorganisationen sind verärgert.