taz.de -- Europäisches Rüstungsprogramm: Nachhaltigkeit für Brüssel kein Thema mehr
Im Interesse schneller Aufrüstung will die Kommission Umweltregeln für die Branche aufweichen. Wichtiger ist ihr die Unabhängigkeit.
Bild: Nachhaltige Investitionen? Waffen europäischer Hersteller auf der Paris Air Show 2025
Brüssel taz | Die EU will mehr Geld für Verteidigung bereitstellen und Rüstungsprojekte zugleich als nachhaltig einstufen. Dies geht aus neuen Vorlagen des Ministerrats und der EU-Kommission hervor. Die Ankündigung kommt kurz vor dem Nato-Gipfel, bei dem beschlossen werden soll, die Rüstungsausgaben auf fünf Prozent der Wirtschaftsleistung zu erhöhen.
Wie die [1][Rüstungsprogramme von EU] und Nato koordiniert werden, ist unklar. Bisher galt, dass Doppelstrukturen vermieden werden sollten. Wegen der Aufrüstung in Russland und der unberechenbaren Politik von US-Präsident Donald Trump will die EU aber unabhängiger werden und eigene Verteidigungskapazitäten aufbauen.
Dafür wurden in Brüssel wichtige Weichen gestellt. Nach langem Streit soll das Europäische Programm für die Verteidigungsindustrie nun starten. Es soll zunächst 1,5 Milliarden Euro aus dem EU-Budget bekommen. Später könnten noch [2][ungenutzte Gelder hinzukommen, etwa aus dem Corona-Aufbaufonds].
Wichtigste Hürde war die Frage, welche Anschaffungen gefördert werden sollten. Frankreich wollte vor allem europäische Rüstung subventionieren. Länder wie die Niederlande plädierten für mehr Flexibilität beim Kauf von Waffen aus den USA, Großbritannien und anderen Ländern. Wegen der angestrebten Unabhängigkeit darf das Geld – so der Kompromiss – nur für Rüstungsgüter ausgegeben werden, die zu mindestens 65 Prozent aus in der EU oder assoziierten Ländern produzierten Komponenten bestehen. Zehn EU-Länder merkten an, bei „kritischen Komponenten“ sei man aber weiter auf die USA angewiesen.
Sozialverträgliche Waffen
Umstritten war auch lange, ob Investitionen in Rüstungsgüter als nachhaltig – also umwelt- und sozialverträglich – eingestuft werden sollten. Hier laufen die Empfehlungen der EU-Kommission nun auf ein Ja hinaus. Verteidigungskommissar Andrius Kubilius legte ein Vereinfachungspaket vor, das Waffen [3][das begehrte ESG-Prädikat] verleihen soll.
Kubilius hätte zudem gern, dass die Branche von beschleunigten Genehmigungsverfahren profitiert und zudem freie Hand bei der Nutzung von Chemikalien für die Waffenproduktion erhält. Damit würden die [4][europäische Umwelt- und Chemikalien-Gesetzgebung] umgangen und Wettbewerbsregeln aufgeweicht.
Das Europaparlament zeigte sich zufrieden. Sogar die Grünen wollen zustimmen. Widerspruch kommt von der Linken: „Mit dem Rüstungsturbo pfeift die Kommission auf Nachhaltigkeit“, kritisierte Özlem Alev Demirel, die friedenspolitische Sprecherin der Linksfraktion. Die Vorstellung einer „nachhaltigen Rüstung“ sei widersinnig.
19 Jun 2025
LINKS
[1] /Europaeische-Verteidigungspolitik/!6090760
[2] /Corona-Aufbaufonds-der-EU/!6086569
[3] /Waffenlobby-in-der-EU/!6041646
[4] /EU-streitet-ueber-Umweltgesetze/!5934953
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Verteidigungsausgaben der Nato-Staaten: Wo Aufrüstung kein Selbstläufer ist
Beim Nato-Gipfel in Den Haag setzt Generalsekretär Rutte auf Zustimmung für mehr Verteidigungsausgaben. Von Geschlossenheit ist keine Rede.
Nukleare Aufrüstung in Deutschland: Die permanente Drohkulisse
Wer die atomare Aufrüstung ablehnt, ist nicht „naiv“ oder „Putins Sprachrohr“. Abschreckung schafft zwar kurzfristige Stabilität, verhindert aber Friedensordnungen.
Antimilitaristisches Aktionsnetzwerk: Der nächste Veteranentag kommt bestimmt
Wer sind die jungen Menschen, die mit Adbusting-Aktionen gegen den Veteranentag protestiert haben? Und was hat es mit Sozialer Verteidigung auf sich?
Waffenlobby in der EU: Wie Rüstung nachhaltig werden soll
Die EU erwägt, Rüstungsfirmen als nachhaltig zu klassifizieren. Recherchen von Taz und LobbyControl zeigen: Die Branche hat dafür lobbyiert.