taz.de -- Urteil des Landgerichts Oldenburg: Tierschützer:innen sollen Schadenersatz zahlen
Zwei Aktivist:innen dringen in einen Schlachthof ein, um die umstrittene CO₂-Betäubung von Schweinen zu filmen. Der Einbruch wird teuer für sie.
Oldenburg dpa | Nach einem Einbruch in einen Schlachthof müssen zwei Aktivist:innen Schadenersatz zahlen. Weil sie das umzäunte Gelände ohne Erlaubnis betreten hatten, müssten sie für den Schaden aufkommen, urteilte das Landgericht Oldenburg. Den Tierschützer:innen war es darum gegangen, [1][die in dem Betrieb genutzten Schlachtmethoden zu dokumentieren und damit eine öffentliche Debatte anzuregen].
Eine der Aktivist:innen muss darüber hinaus auch Entschädigung zahlen, weil sie die dort erstellten Aufnahmen von der Betäubung von Schweinen veröffentlicht hat – dem anderen konnte die Beteiligung daran nicht nachgewiesen werden.
[2][Der Kläger hatte seine Klage damit begründet, dass es nicht in der Hand von Aktivist:innen liegen dürfe], Gesetze zu brechen, auch nicht für investigative Zwecke. Einen Vergleich hatten die Beklagten abgelehnt. Ihre Unterstützer bestärkten sie darin: [3][Schon zum Prozessauftakt und jetzt auch zum Abschluss versammelten sich Tierschutzgruppen vor dem Gericht] und dem Schlachthof, um ihre Solidarität zu bekunden.
Die Aktivist:innen waren im Frühjahr 2024 in den Betrieb in Lohne (Landkreis Vechta) eingedrungen. Dort installierten sie Kameras, um die Betäubung von Schweinen mit hochkonzentriertem CO₂ zu filmen. Auf den Videos ist zu sehen, wie Schweine in eine Gondel getrieben und damit in einen Schacht gefahren werden, um dort mit dem hochkonzentrierten Gas betäubt zu werden. Dies ist eine gängige Schlachtmethode. Tierschutzgruppen kritisieren sie als quälerisch: Die Schweine in den Videos reagieren mit Panik, Schreien und Fluchtversuchen.
Höhe des Schadenersatzes noch unklar
Nach Überzeugung des Gerichts ist eine Aktivistin dafür verantwortlich, dass die [4][Organisation Animal Rights Watch das Material veröffentlicht] hat. Ihrem Kollegen konnte die Verbreitung der Aufnahmen nicht nachgewiesen werden. Beide müssen die Anwaltskosten tragen.
Der Betreiber des Schlachthofs und die beiden Aktivisten haben nun einen Monat Zeit, um das Urteil anzufechten. Sollte es rechtskräftig werden, muss in einem weiteren Verfahren die Höhe des Schadenersatzes festgelegt werden. Der Betreiber des Schlachthofs fordert Geld in Höhe von rund 98.000 Euro.
16 Jul 2025
LINKS
[1] /Forschung-soll-Schlachten-sanfter-machen/!6096435
[2] /Schlachter-verklagt-Tierrechtlerinnen/!6090208
[3] https://www.ariwa.org/events/mahnwache-landgericht-oldenburg/
[4] https://www.ariwa.org/co2-betaeubung-schweine/
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Verurteilung zweier Tierschützer: Don’t shoot the messenger
Das Urteil gegen zwei Tierrechtler wegen Videos aus einem Schlachthof ist unverhältnismäßig – ihre Aufnahmen zeigen furchtbare Tierqualen.
Vorwürfe gegen Mastbetrieb im Emsland: Hühner nicht genug gequält
Trotz harter Videoaufnahmen stellt die Staatsanwaltschaft Oldenburg das Ermittlungsverfahren gegen einen niedersächsischen Hühnermäster ein.
Forschung soll Schlachten sanfter machen: Der Tod der Schweine und die Wahl des Gases
Forschung soll ermöglichen, aus der quälerischen Schlachtschweine-Betäubung mit Kohlendioxid auszusteigen. Den Ausschlag geben ökonomische Interessen.
Höhere Mehrwertsteuer auf Fleisch: Die Wurst muss teurer werden
Olaf Scholz sollte die Mehrwertsteuer auf Fleisch erhöhen. So könnten die Missstände in der Tierhaltung beseitigt und der CO2-Ausstoß gesenkt werden.