taz.de -- Koloniale Spuren in Berlin: Umbenennung der „Mohrenstraße“ darf nun doch stattfinden
Oberverwaltungsgericht sticht Verwaltungsgericht: Im Berliner Zentrum darf der Begriff „Mohr“ am Samstag aus einem Straßennamen gestrichen werden.
Berlin afp/epd/taz | Die für diesen Samstag in Berlin-Mitte geplante offizielle Umbenennung der „Mohrenstraße“ in Anton-Wilhelm-Amo-Straße darf nun doch stattfinden. Auf die Beschwerde des Bezirks Mitte hin änderte das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg am späten Freitagabend eine anderslautende Entscheidung der Vorinstanz vom Donnerstag und lehnte die gegen die Umbenennung gerichtete Eilanträge ab.
Das Oberverwaltungsgericht betonte in seiner Entscheidung, dass bei der gebotenen Abwägung der Interessen zu berücksichtigen sei, dass ein Erfolg der Anwohnerklagen gegen die Umbenennung unwahrscheinlich sei. Hinzu komme, dass die Antragsteller nicht in ihren Grundrechten eingeschränkt würden. Die Beschlüsse sind unanfechtbar.
Mit der Entscheidung geht ein juristisches Tauziehen auf den letzten Metern zu Ende. Denn nur zwei Tage zuvor hatte wiederum das Verwaltungsgericht Berlin dem Eilantrag eines Anwohners gegen die geplante Umbenennung stattgegeben. Zur Begründung hieß es dabei, es fehle an einem besonderen öffentlichen Interesse für die sofortige Vollziehung des Umbenennungsbeschlusses des Bezirksamts Mitte.
Kolonialrassistischer Name
Auf Initiative des Bezirksparlaments hatte das Grünen-geführte Bezirksamt bereits im April 2021 die [1][Tilgung des als rassistisch und kolonialistisch verstandenen Begriffs „Mohr“] aus dem Straßennamen im Zentrum Berlins beschlossen. „Mohr“ sei diskriminierend und schade „dem Ansehen Berlins“.
Der geplante neue Name geht dagegen auf den um 1703 im heutigen Ghana in Westafrika geborenen Anton Wilhelm Amo zurück, der als Kind nach Deutschland verschleppt wurde. Er war hierzulande der erste bekannte Philosoph und Rechtswissenschaftler afrikanischer Herkunft.
Gegen den Beschluss des Bezirksamts erhoben in der Vergangenheit mehrere Anwohner der Straße jeweils Klage. Eine dieser Klagen wies das Verwaltungsgericht Berlin ab, die anderen Klagen wurden im Einverständnis aller Beteiligten „ruhend gestellt“. Im Fall der bereits verhandelten Klage erklärte das Oberverwaltungsgericht die Umbenennung im Juli dann für rechtskräftig. Daraufhin ordnete das Bezirksamt die sofortige Vollziehung der entsprechenden Allgemeinverfügung an.
Vorinstanz interessiert sich nicht für Gedenktage
Die ersten Straßenschilder mit dem neuen Namen Anton-Wilhelm-Amo-Straße hängen dann auch längst. Ob sie am Samstagnachmittag [2][auch symbolisch enthüllt werden durften,] stand seit Donnerstag aber auf der Kippe.
In besagtem Eilantrag gegen die Verfügung machte einer der nach wie vor klagenden Anwohner geltend, dass die Umbenennung nicht vorgenommen werden dürfe, bevor über seinen bislang ruhenden Fall entschieden sei. Das Verwaltungsgericht gab ihm recht und erklärte, das Bezirksamt habe nicht dargelegt, warum die Umbenennung so dringlich sei, dass sie an diesem Samstag vollzogen werden müsse.
Dass der 23. August der [3][Internationale Tag zur Erinnerung an den Sklavenhandel und seine Abschaffung] sei, stelle „keinen zwingenden Grund“ dar, die Umbenennung „ausgerechnet an diesem Datum im Jahr 2025“ durchzuführen.
Auch die vielfältigen Vorbereitungen für die geplante Umbenennung begründeten keine besondere Dringlichkeit, da das Bezirksamt sie „sehenden Auges selbst veranlasst“ habe, so das Verwaltungsgericht.
Bezirk Mitte sollte Recht behalten
Noch am Freitag legte das Bezirksamt Mitte beim Oberverwaltungsgericht Beschwerde ein gegen die Entscheidung. Wie das Bezirksamt mitteilte, bleibe die Rechtslage zur geplanten Umbenennung der „Mohrenstraße“ eindeutig. Der Eilbeschluss des Verwaltungsgerichts sei rechtsfehlerhaft, sagte Mittes Bezirksbürgermeisterin Stefanie Remlinger (Grüne). Die Umbenennung könne ihrer Überzeugung nach wie geplant am Samstag vollzogen werden. Remlinger sollte recht behalten.
Auch die Organisatoren des für Samstag angekündigten „Antikolonialen Amo-Fests“ auf dem Hausvogteiplatz am östlichen Ende der „Mohrenstraße“ hatten von vornherein daran festgehalten, das Straßenfest stattfinden zu lassen.
Trotzdem sei es „wirklich irritierend, wie eine kleine Gruppe von Anwohnenden einen demokratisch legitimierten Prozess aufhält und einen Perspektivwechsel bei Würdigungen im Berliner Straßenbild verhindert“, sagte am Freitag Tahir Della, Vorstand des Vereins Decolonize Berlin und der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland. Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts sei „ein Schlag ins Gesicht für alle Menschen, die tagtäglich von Rassismus betroffen sind“.
Update: 23.8.2025, 9.15 Uhr
22 Aug 2025
LINKS
[1] /Umbenennung-der-Mohrenstrasse/!6105262
[2] /M-Strasse-wird-Amo-Strasse/!6104943
[3] /Berliner-Strassenumbenennung/!5980172
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Politisch aktive Schwarze in Hamburg: Unsichtbare, wohin man nur schaut
Josephine Akinyosoye und Johannes Tesfai erinnern in dem Buch „Sichtbar werden“ daran, wie politisch aktiv Schwarze in Hamburg seit den 1980ern sind.
M-Straßen-Debatte in Berlin: Der Furor der Ewiggestrigen
Berlin soll ab Samstag einen Straßennamen weniger haben mit kolonial-rassistischem Bezug. Dass die Umbenennung kurzfristig gestoppt wurde, ist bitter.
Umbenennung der Mohrenstraße: „Es betrifft uns alle, wie diese Straße heißt“
Am Samstag werden die Straßenschilder der Anton-Wilhelm-Amo-Straße enthüllt. Die Wissenschaftlerinnen Regina Römhild und Adela Taleb blicken zurück.
Berliner M-Straße wird Amo-Straße: Umbenennung ohne Infos
Eine Infotafel zur Umbenennung von M-Straße und U-Bahnhof ist nicht vorgesehen. Die Grünen finden, die BVG sei zuständig.
Berliner Straßenumbenennung: Weg mit den kolonialen Spuren
taz-Serie „Was macht eigentlich …“: In Berlin sollen Straßen mit antisemitischen, rassistischen oder kolonialen Bezügen umbenannt werden.