taz.de -- Klimaklage in der Schweiz zugelassen: Gegen die Betonfraktion
Vier Inselbewohner aus Indonesien verlieren ihr Zuhause durch die Klimakrise. Ihre Klage gegen einen Schweizer Betonkonzern wurde nun zugelassen.
Vier Indonesier*innen dürfen in der Schweiz um ihre Heimat kämpfen. Denn das Kantonsgericht in Zug hat ihre Klage gegen den Schweizer [1][Betonkonzern Holcim] zugelassen. Die Kläger*innen leben auf der Insel Pari, die vom Klimawandel bedroht ist: Sie berichten von Überschwemmungen, die ihre Häuser und Algenfarmen zerstören, und von versalzenden Brunnen.
Verantwortlich fĂĽr die zunehmende Unbewohnbarkeit der Insel ist der Meeresspiegelanstieg infolge der Erderhitzung. Und verantwortlich dafĂĽr ist zu zwei Tausendsteln Holcim.
Denn der Konzern ist einer der größten Zementproduzenten der Welt und hat [2][Berechnungen des Projekts Carbon Majors] zufolge zwischen 1990 und 2023 3,2 Milliarden Tonnen CO₂ ausgestoßen, 0,18 Prozent aller CO₂-Emissionen aus dem Verbrennen von Kohle, Öl und Gas sowie aus der Zementproduktion.
Indonesier*innen verklagen mithilfe internationaler NGOs einen Schweizer Konzern, der weltweit für Schulen und Luxusbauten, für Tunnel und den Züricher Zoo Beton herstellt. Der Prozess – so viel vorweg – wird den weltweiten Klimaschutz nicht revolutionieren. Aber er zeigt: Die Klimakrise dringt zunehmend und unaufhaltsam in jeden Aspekt unseres Lebens ein, und damit auch in die Bilanzen gigantischer Konzerne. Ihre vergangenen und gegenwärtigen Klimasünden holen sie ein.
Kläger*innen sehen sich in ihrer Persönlichkeit verletzt
Die vier Inselbewohner*innen [3][verlangen von Holcim], seinen CO₂-Ausstoß zu reduzieren sowie Schadensersatz zu zahlen und die Inselbewohner*innen bei der Anpassung an den Meeresspiegelanstieg zu unterstützen. Sie argumentieren, dass sie von Holcim in ihrer Persönlichkeit verletzt werden. Denn im [4][Schweizer Zivilgesetzbuch] steht: „Wer in seiner Persönlichkeit widerrechtlich verletzt wird, kann zu seinem Schutz gegen jeden, der an der Verletzung mitwirkt, das Gericht anrufen.“
Die Schweizer Rechtsprechung habe daraus unter anderem das Recht auf Privat- und Familienleben abgeleitet sowie persönliche Freiheit und körperliche Unversehrtheit, wirtschaftliches Fortkommen und das Recht auf Leben, erklärt Theresa Mockel, die für das European Center for Constitutional and Human Rights die Klage unterstützt.
Holcim selbst leugnet seinen Anteil an der Erderhitzung nicht, aber wer fĂĽr die Folgen aufkommen mĂĽsse, sei eine politische und keine juristische Frage. AuĂźerdem investiere Holcim doch schon viel in klimafreundliche Betonalternativen. Ăśberhaupt: Es gebe doch noch andere Zementhersteller, was ist eigentlich mit deren Verantwortung?
Das Gericht lässt sich darauf nicht ein: „Jeder einzelne Beitrag ist unerlässlich, um dem Klimawandel entgegenzuwirken“, schreibt es. Und der Prozess ersetze demokratisch legitimierte Klimaschutzpolitik nicht, sondern ergänze sie.
Klimaklagen werden die Klimakrise nicht lösen
Holcim und die anderen riesigen Klimaverschmutzer wissen seit Jahrzehnten, dass sie die Erde erhitzen und damit das Leben auf dem Planeten teurer, gefährlicher und tödlicher machen. Holcim führt seine eigenen Investitionen in CO2-freie Baustoffe an. Aber wie die anderen Konzerne hätten auch die Schweizer spätestens in den 1980ern anfangen können, ihr Geschäftsmodell von CO₂-Emissionen zu befreien, nicht erst heute.
Die Heimat der Menschen auf Pari wird wahrscheinlich unbewohnbar werden. Dass die dafür mitverantwortlichen Unternehmen Angst haben müssen, verklagt zu werden, ist gut: Irgendjemand wird für die Folgen des Klimawandels bezahlen müssen. Gerecht wäre es, wenn es die Verschmutzer tun.
Ehrgeizigeren Klimaschutz wird das aber wahrscheinlich nicht erzwingen. Ein ähnlicher Prozess in Deutschland zwischen einem Peruaner und dem Energiekonzern RWE dauerte acht Jahre: Die Richter*innen und Gutachter*innen flogen nach Peru, um sich den Gletschersee anzuschauen, der das Haus des Klägers bedrohte. Gutachten [5][mussten angefordert, kritisiert und überarbeitet werden]. Ähnlichen Aufwand erwarten Beobachter*innen auch beim Holcim-Prozess.
Aufseiten der Kläger*innen arbeiten Anwält*innen und Rechtsexpert*innen von NGOs, die sich nicht gleichzeitig um genauso plausible Klimaklagen nigerianischer Viehhalter*innen gegen Kohlekonzerne oder vietnamesischer Reisbäuer*innen gegen Autobauer kümmern können.
Klimaklagen gegen Unternehmen werden deswegen die Klimakrise nicht lösen. Aber sie zeigen, wie weitreichend die Folgen der Erderhitzung sind. Und für die vier Indonesier*innen können sie dabei helfen, so etwas wie Klimagerechtigkeit zu erreichen.
Transparenzhinweis: In einer früheren Fassung dieses Textes wurde der Wert 3242 Millionen Tonnen CO₂-Äquivalente fälschlicherweise als 3,2 Millionen Tonnen angegeben. Korrekt ist 3,2 Milliarden Tonnen CO₂-Äquivalente.
22 Dec 2025
LINKS
[2] https://carbonmajors.org/Entity/HolcimGroup-67
[3] /Klimaklage-in-der-Schweiz/!6110937
[4] https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/24/233_245_233/de
[5] /Klimaklage-gegen-RWE/!6076998
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Dutzende Tote an Neujahr in der Schweiz: „Schlimmste Tragödie in der Geschichte des Landes“
Bei dem Brand in einer Bar in Crans-Montana sterben mehr als 40, meist junge Menschen. Polizei schlieĂźt Anschlag aus. Genaue Ursache noch unklar.
Fluten in Italien: Wenn Ăśberschwemmungen zur traurigen Routine werden
Cotignola musste über Weihnachten wegen Flutgefahr evakuiert werden. In der norditalienischen Region Emilia-Romagna wird das zur neuen Normalität.
RWE und Heidelberg Materials: Pakistaner wollen Schadensersatz von deutschen COâ‚‚-Riesen
Mehr als 40 Pakistaner verlangen Geld von RWE und Heidelberg Materials. Die Konzerne hätten eine Flutkatastrophe mit ihren Emissionen mitverursacht.
Internationaler Gerichtshof: Wer das Klima schädigt, muss laut Völkerrecht haften
Der Internationale Gerichtshof hat ein weitreichendes Gutachten veröffentlicht. Laut Völkerrecht müssen Klimasünder haften. Verbindlich ist das nicht.
Neue Klimaklage in den Niederlanden: Milieudefensie gegen Shell – der nächste Akt
Erneut geht die NGO gegen den Fossil-Giganten vor. Diesmal soll die Inbetriebnahme von 700 geplanten neuen Ă–l- und Gasfeldern verhindert werden.