taz.de -- Boykott-Konferenz in Berlin: „Ein Vehikel für antisemitische Weltanschauungen“
Die Hochschulgruppe „Tacheles“ kritisiert einen Boykott-Aufruf gegenüber israelischen Hochschulen. Das sei absolut nicht friedensfördernd.
Bild: Eine Kufiyah liegt im Treppenhaus der Humboldt-Universität Berlin
taz: Joel Ben-Joseph, am Wochenende wollen die Teilnehmer*innen einer Konferenz in Berlin darüber beraten, wie sie [1][israelische Hochschulen boykottieren und von internationaler Zusammenarbeit ausschließen] können. Was haltet ihr als antisemitismuskritische Hochschulgruppe von der Konferenz?
Joel Ben-Joseph: Die Intention ist sehr klar ersichtlich. Die Veranstalter wollen die Kernbotschaften von BDS …
taz: … die Bewegung, die den Staat Israel wirtschaftlich, kulturell und politisch isolieren will …
Ben-Joseph: … an den Unis salonfähig machen und verbreiten, also einer Bewegung, die sich dafür einsetzt, Israel zu boykottieren, von Investitionen auszuschließen und zu sanktionieren. Die Forderungen dieser Konferenz sind nicht produktiv und nicht diskursfördernd. Wir sehen in der Konferenz ein Vehikel für antisemitische Weltanschauungen und Narrative. Das zeigt sich nicht auf den ersten Blick ins Programm. Aber wenn man sich die Sprecher*innen ansieht und ihre Kommentare, zeigen sie eine politische Praxis, die Gewalt gegen Jüdinnen und Juden legitimiert und Gewalt als Widerstand feiert.
taz: In der Konferenz soll es auch um die Rolle der israelischen und deutschen Wissenschaft gehen und ihre Verstrickungen in die Politik in Israel/Palästina diskutiert werden. Ist es denn nicht Aufgabe der Hochschulen, das, was an Forschung und Wissenschaft dort passiert, auch kritisch zu hinterfragen, gerade im Konflikt?
Ben-Joseph: Alle Universitäten in allen Ländern kommen auch staatlichen Interessen nach. Das ist wohl auch in Israel so. Deshalb aber den Boykott von israelischen Unis zu fordern, ist unverhältnismäßig. Konsequent zu Ende gedacht müsste man sich hier selbst boykottieren, wegen der Aktivitäten von Unis in Deutschland. Sinnvoller wäre es, Kontakte aufrecht und Kanäle offen zu halten, etwa zu Friedens-Initiativen oder zu linken Akteur*innen. Hochschulen sollten [2][die Chance nutzen, friedensfördernde Diskussionen zu führen anstatt Verbindungen zu kappen].
taz: Die Veranstalter*innen betonen, dass sich [3][ihr Boykott-Aufruf gegen Institutionen] richtet, nicht gegen einzelne Personen.
Ben-Joseph: Dass sich der Boykott nicht gegen Personen richtet, ist ein Scheinargument. Diese Gruppen reden nur mit Jüdinnen und Juden, wenn sie antizionistisch sind, sie fordern also bestimmte Distanzierungen ein. Man kann davon ausgehen, dass solche Gedanken am Ende dazu führen, dass dann doch etwa in einem Seminar ein*e Austauschstudent*in aus Israel oder ein*e jüdische*r Student*in ausgeschlossen wird, nur weil er*sie jüdisch oder israelisch ist.
taz: Das Studierendenparlament der Humboldt-Universität (HU) hat im November einen [4][Beschluss von 2018 aufgehoben. Der hatte BDS-nahe Gruppen] von jeder Unterstützung ausgeschlossen. Wie beurteilt ihr diese Entscheidung?
Ben-Joseph: Diese Aufhebung ist völlig unsinnig. Das ist rein symbolisch und soll nur dazu führen, BDS wieder legitimieren zu können und BDS-nahe Gruppierungen wieder zu fördern, auch über finanzielle Wege etwa über Gelder vom Asta, die dieser entsprechenden Hochschulgruppen dann gewähren kann. An der FU gibt es seit einem Jahr eine BDS-Hochschulgruppe. Es hat einfach nichts mit produktiver Diskussion und Arbeit im Kontext mit Nahost zu tun.
taz: Welchen Austausch wünscht ihr euch?
Ben-Joseph: Die Konferenz verfolgt offen in erster Linie politisch-aktivistische Ziele. Es geht nur um Palästina, das wird auch schon in der Symbolik auf den Flyern und der Webseite deutlich, die sich auch nur auf Palästina bezieht. Wenn es eine produktive, akademische Debatte sein soll, die offenen Diskurs ermöglicht, muss sie sich auch mit Frieden für beide Seiten beschäftigen. Dazu passt nicht, nur einen einzelnen Aktivismus zu puschen. Das, was bei der Konferenz geschieht, ist nur Predigen zu den Gläubigen.
taz: Wie ist das gemeint?
Ben-Joseph: Da kommt keiner, der das nicht eh schon denkt. Ähnlich ist es teils auch bei antisemitismuskrischen Veranstaltungen, wo auch nur die kommen, die schon so denken. Aber um Standpunkte zusammenzubringen und Polarisierungen aufzuheben, dazu müsste man in einen Austausch kommen und mit beiden Seiten reden.
23 Jan 2026
LINKS
[1] /Academic-Boycott-Konferenz-in-Berlin/!6147178
[2] /Boykotte-gegen-Israel/!6094526
[3] /Academic-Boycott-Konferenz-in-Berlin/!6147178
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Protest gegen Irankrieg der USA: Der Boykott ist zurück
Aus Protest gegen Trump boykottiert ein Berliner Kulturveranstalter US-Waren. Ausnahme: US-Künstler*innen. Ist das Populismus, Marketing oder richtig?
Einladung palästinensischer Künstlerin: Grundsatzstreit um Hochschulautonomie
Die Einladung der Künstlerin Basma al-Sharif an die Kunstakademie Düsseldorf bewegt die Landespolitik. Einige fordern den Rücktritt der Rektorin.
Academic Boycott Conference: Studierende planen den akademischen Boykott
Eine Konferenz liefert Vorträge über die Rolle der israelischen Wissenschaft in „kolonialen und militärischen Strukturen“. Aber kaum Diskussion dazu.
„Academic Boycott Konferenz“ in Berlin: Oder soll man es lassen?
Der Name ist Programm: Deutsche Universitäten sollen ihre Verbindungen nach Israel kappen, fordert ein Bündnis palästinasolidarischer Gruppen.
Boykotte gegen Israel: Gut gemeint, aber falsch
Künstler:innen rufen weltweit zu Kulturboykotten gegen Israel auf. Damit schaden sie demokratischen Bewegungen eher, als sie zu unterstützen.
„Palästina-Kongress“ in Berlin aufgelöst: Kampf um die Deutungshoheit
Nur zwei Stunden nach Beginn hatte die Polizei den umstrittenen „Palästina-Kongress“ aufgelöst. Über das Vorgehen tobt der Streit nun im Netz.