taz.de -- Konflikt um Gaza auf der Berlinale: Sprache der Vereindeutigung

Worum geht es dem offenen Brief, der der diesjährigen Berlinale Beteiligung an Zensur vorwirft? Und wer verengt hier eigentlich den Meinungskorridor?

Bild: Berlinale 2026: Wer verengt hier den Meinungskorridor?

Es gehört offenbar zu den Tatsachen dieser Welt, dass Tilda Swinton als politische Aktivistin sehr viel weniger subtil vorgeht als in ihren Filmen. Sie und die anderen beteiligten Filmleute hätten in ihrem [1][offenen Brief], den sie vordergründig an die Berlinale, tatsächlich aber wohl in die Meinungsarenen dieser Welt schickten, jedenfalls zumindest wahrnehmen können, wie sehr sich das diesjährige Festival des Konflikts um Gaza bewusst ist und dabei auch palästinensische Perspektiven berücksichtigt.

Der Journalist Thomas Hummitzsch, dem man mangelnde Sensibilität für die Palästinenser ganz gewiss nicht nachsagen kann, hat die Filme gezählt, die mehr oder weniger direkt Gaza thematisieren. Er sind, wie er auf dem Blog „Intellectures“ schreibt, etwa so viele wie bei „den Bemühungen um Abbildung der filmischen Verarbeitung des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine bei der Berlinale 2023“.

Darüber hinaus: Bei Gruß- und Dankesworten wurde Solidarität mit den Palästinensern unwidersprochen formuliert. Filmregisseurinnen haben sich im Vorfeld versichern lassen, dass sie in Worten und Symbolen ihren Protest ausdrücken können. Das können sie, auf den Podien sah man Pali-Tücher und Melonensticker. Zensur sieht anders aus. (Der Eindruck, dass, wenn, eher die israelische Seite fehlte, sei hier nur in Klammern festgehalten.)

BDS-affine Sicht

All das hätten die Unterzeichner des offenen Briefes sehen können. Aber nein. Sie verwenden ihre Prominenz dazu, Parolen zu vertreten, die sich, so der Eindruck, sowieso längst von der Nachrichtenlage verselbstständigt haben. Von „involvement in censoring artists“ und einem „ongoing genocide“ ist die Rede.

Das ist eine Sprache der Vereindeutigung. Ihr Brief ist geprägt eben nicht von der Sorge, dass die palästinensische Perspektive zu kurz kommt, sondern davon, [2][nur ihre, und zwar BDS-affine Sicht gelten zu lassen]. Der aber kann man sich mit sehr guten Gründen verweigern. Die Rolle der Hamas und solcher Staaten wie Iran wird in dieser Sicht ausgeblendet, beim Schüren des Konflikts sind sie federführend dabei.

Kurz, in Gaza eskalierte einer der, sowohl was die Historie als auch was die politischen Gegebenheiten betrifft, kompliziertesten Konflikte überhaupt, und der offene Brief verlangt eine Unterwerfung unter genau einer Sichtweise darauf. Wer verengt hier den Meinungskorridor?

In [3][ihrer Antwort] auf den offenen Brief schreibt die Festivalchefin Tricia Tuttle: „Wir wissen, dass die Darstellung von Menschen als ‚propalästinensisch‘ oder ‚proisraelisch‘ die komplexe Bandbreite an Perspektiven verengt und den Diskussionen, die wir über eines der schwierigsten und polarisierendsten Themen unserer Zeit führen müssen, nicht gerecht wird.“

Es wäre naiv zu glauben, die Unterzeichner des offenen Briefes würden sich von so einem Satz beeindrucken lassen. Aber er ist gar nicht so leisetreterisch, wie er dargestellt wird. Man sollte sich nicht einreden lassen, dass so eine differenzierte Sicht wischiwaschi ist oder Entsolidarisierung mit Opfern von Gewalt bedeutet. Wie soll es sonst gehen, wenn man ein Festival als Ort der komplexen Wahrnehmung behaupten will?

20 Feb 2026

LINKS

[1] /Der-Gaza-Krieg-in-der-Kultur/!6155609

[2] /Abschluss-der-75-Berlinale/!6068358

[3] /Berlinale-antwortet-auf-Gaza-Vorwuerfe/!6155973

AUTOREN

Dirk Knipphals

TAGS

Schwerpunkt Berlinale

Gaza-Krieg

Offener Brief

Palästina-Proteste

Israel

Reden wir darüber

Schwerpunkt Berlinale

Schwerpunkt Berlinale

Schwerpunkt Berlinale

Roman

Schwerpunkt Berlinale

ARTIKEL ZUM THEMA

Kritik an Berlinale-Chefin: Tricia Tuttle soll gehen

Kulturstaatsminister Wolfram Weimer hat eine Sondersitzung der Gremien einberufen. Hintergrund sind propalästinensische Proteste bei der Berlinale.

Politik auf der 76. Berlinale: Leitung ohne Haltung

Zu Recht ehrt die Berlinale den politischen Spielfilm „Gelbe Briefe“ von İlker Çatak. Doch sonst fehlt Mut zum Widerspruch bei unhaltbaren Statements.

Abschluss der Berlinale: Macht das Festival seine Arbeit?

Die 76. Berlinale endete mit dem Goldenen Bären für İlker Çatak und seinen Film „Gelbe Briefe“. Unter den politischen Statements auf der Gala gab es diesmal auch Drohungen.

US-Botschafter in Israel: Mike Huckabee erzürnt mit Bibel-Auslegung arabische Welt

Laut Bibel hätte Israel ein Recht auf weite Teile des Nahen Ostens, findet Huckabee im TV-Interview mit Tucker Carlson. In arabischen und muslimisch geprägten Staaten reagiert man empört.

Neuer Roman von Abbas Khider: Papier auf der Flucht

Ein Junge, seine Familie und die Mudschaheddin, die das Kalifat ausrufen. Khiders Roman „Der letzte Sommer der Tauben“ funktioniert wie eine Flaschenpost.

76. Berlinale beginnt: Aus Liebe zum Kino

Die am Donnerstag beginnende 76. Berlinale ist die zweite unter der Leitung von Tricia Tuttle. Leichter scheint es das Filmfestival diesmal nicht zu haben.

Streit um Verantwortung für Israel: Achtung, Staatsräson!

Merkel sprach von der Verantwortung für die Sicherheit Israels als Teil deutscher Staatsräson. Eine Tagung widmete sich dem schillernden Begriff.