taz.de -- Öffentlichkeit in der Wissenschaft: Lust auf Zukunft und Gestaltung
Wissenschaftskommunikation gehört an den Unis zu den expandierenden Bereichen. Zunehmend wird versucht, den „Bürger“ direkt zu erreichen.
Berlin taz | Irgendwie ist nach der Bundestagswahl 2013 der Begriff „Wissenschaftskommunikation“ in den Koalitionsvertrag von SPD und Union geraten. Nicht im eigentlichen Fachkapitel mit den großen Regierungsvorhaben für Forschung und Hochschulen, sondern weiter hinten, unter Soft-Themen wie der gesellschaftlichen Partizipation an Zukunftsprojekten. „Wir wollen neue Formen der Bürgerbeteiligung und der Wissenschaftskommunikation entwickeln und in einem Gesamtkonzept zusammenführen“, heißt es dort. Aber wie? In dieser Woche versuchte der Forschungsausschuss des Bundestages, sich mit einer [1][Expertenanhörung] klüger zu machen.
Geboten wurde der Blick in ein üppig sprießendes Biotop in der Wissenschaft. „Der einzige Bereich, der in den Hochschulen wirklich wächst, sind die Kommunikationsabteilungen“, bemerkte Volker Meyer-Guckel, Vize-Generalsekretär des [2][Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft]. Die früheren Pressestellen werden im Internetzeitalter zu multimedialen Brückenköpfen in die Gesellschaft umgebaut, die auf vielen Kanälen unterschiedliche Zielgruppen erreichen sollen, von der Kinder-Uni über die Alumni-Ehemaligen bis zu den Bürgerforschern der neuen Citizen-Science-Bewegung.
Auch nach innen, in den Wissenschaftsbetrieb hinein, habe der Kommunikationsbedarf zugenommen, stellte Julia Wandt von der Uni Konstanz fest, die auch dem [3][Bundesverband Hochschulkommunikation] vorsitzt. Das reicht von der strategischen Beratung der Hochschulleitung bis hin zu Qualitätsstandards für die Darstellung von Forschungsthemen, um übertreibende Hype-Meldungen publizitäts-erpichter Professoren (“Krebs endlich besiegt“) zu stoppen. Man müsse sowohl mit der „digitalen Explosion der Medienwelt“ klarkommen wie auch mit der „Entgrenzung des Systems Wissenschaft zu anderen Systemen“, wie Öffentlichkeit, Medien und Politik, stellte Wandt fest.
„Die Wissenschaftskommunikation befindet sich im Aufwind und der Wissenschaftsjournalismus in der Krise“, brachte es Jan-Martin Wiarda auf den Punkt. Der frühere Zeit-Bildungsjournalist war bis zum September Kommunikationschef der [4][Helmholtz-Gemeinschaft], des größten staatlichen Forschungstankers, und kennt daher beide Welten. Er hatte den Parlamentariern auch konkrete Verbesserungsvorschläge mitgebracht, wie etwa einen „Best-Practice-Wettbewerb für partizipative Wissenschaftskommunikation“ oder die Einstellung von „Citizen-Science-Beauftragten für Wissenschaftseinrichtungen“.
Die Presse gilt als Wadenbeißer
Wiardas Appell, den niedergehenden Wissenschaftsjournalismus in Deutschland durch „Geschäftsmodelle für das 21. Jahrhundert“ zu stützen, stieß aber nicht auf das übermäßige Interesse der Politik. Die Presse gilt dort als Wadenbeißer, da hat man eigentlich genug von.
Gemeinsam sinnierten die Parlamentarier mit den Experten, wie aus dem 30-Prozent-Turm der Wissenschafts-Interessierten in Deutschland auszubrechen sei. Reinhold Leinfelder, der Leiter des von Wissenschaftsorganisationen getragenen „[5][Hauses der Zukunft“], will vor allem die 40-Prozent-Gruppe (Zahlen aus dem [6][Wissenschaftsbarometer von „Wissenschaft im Dialog“]) der „Teils, teils“-Interessierten ansprechen und ins Lager der Unterstützer herüberziehen. Das soll mit völlig neuen Kommunikationskonzepten wie „Reallaboren“, Comics und partizipativen Medien geschehen, die Bürger selber produzieren.
Neue Wege offerierten auch die von den Oppositionsfraktionen eingeladenen Experten. Thomas Korbun vom Berliner [7][Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW)] stellte als Sprecher des [8][Ecornet-Netzwerkes] der nichtstaatlichen Ökoforschungsinstitute das neue Forschungsthema der „Großen Gesellschaftlichen Herausforderungen“ in dem Mittelpunkt.
Die Kommunikation mit einplanen
Diese komplexen Themen wie Klimawandel oder Altern der Gesellschaft stellten durch ihre „gesellschaftliche Relevanz“ gute Ansätze zur Beteiligung der Bürger dar. Wissenschaftskommunikation dürfe nicht erst nach Vorliegen des Forschungsergebnisses einsetzen, sondern gehöre bereits zum Modus der „Koproduktion von Forschungsergebnissen mit außerwissenschaftlichen Akteuren“, so Korbun. Die Projekte der „Sozial-Ökologischen Forschung“ eigneten sich bestens dafür.
Noch weiter ging Steffi Ober, Sprecherin der Zivilgesellschaftlichen Plattform Forschungswende bei der [9][Vereinigung Deutscher Wissenschaftler (VDW)]. Aus ihrer Sicht muss Wissenschaftskommunikation dazu beitragen, dass sich über eine wissenschaftliche Grundbildung in der Bevölkerung (“Scientific Literacy“) hinaus auch „eine transformative Literacy in der Gesellschaft“ entwickle – und auf diese Weise „die Resonanz für notwendige, gesellschaftliche Wandlungsprozesse erhöht“ werde.
„Wie erzeugt man Lust auf Veränderung, Lust auf Zukunft und Gestaltung?“, fragte Forschungswenderin Ober. Die gleiche Frage hatte – erstaunlich – auch die konservative Bank im Ausschuss auf dem Zettel. Wieder ein Fall von Entgrenzung.
16 Oct 2015
LINKS
[1] http://www.bundestag.de/bundestag/ausschuesse18/a18/fg-wissenschaftskommunikation/391290
[2] http://www.stifterverband.info/
[3] http://www.bundesverband-hochschulkommunikation.de/
[5] http://www.hausderzukunft-deutschland.de/
[6] http://www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wissenschaftsbarometer/
[9] http://www.vdw-ev.de/index.php/de-DE/
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Wissenschaft untersucht sich: Leistungsgerechtigkeit verbesserbar
Akademiker geben dem Wissenschaftssystem fast durchgehend gute Noten. Nur in einigen Bereichen müsse etwas nachgesteuert werden.
Wissenschaft und Gesellschaft: Großes Vertrauen
Das neue „Wissenschaftsbarometer“ zeigt: Der Graben zwischen der Wissenschaft und der Gesellschaft ist nicht sehr tief.
Umfrage zur Akzeptanz von Forschung: Kritische Bereiche ausgeblendet
Das Wissenschaftsbarometer zeichnet nur ein Teil des Stimmungsbildes. Nach umstrittenen Forschungen wie Grüner Gentechnik wurde nicht gefragt.
Akzeptanz von Forschung: Skeptiker sind in der Minderheit
Das „Wissenschaftsbarometer“ ermittelt die Einstellung der Bürger zu Forschung und Wissenschaft: Die Mehrheit steht der Forschung positiv gegenüber.
Wissenschaftskommunikation verbessern: Digitales Wettrennen
Die Wissenschaftsakademien entdecken Social Media. Sie wollen Twitter und Facebook mit unabhängigen Plattformen Paroli bieten.
Nachhaltigkeit und Wissenschaft: Der Weg ist noch weit
Die Zivilgesellschaftliche Plattform Forschungswende hat nicht alle Ziele erreicht. Ihre Mitglieder werden angehört, haben aber kaum Einfluss.
Citizen Science-Konferenz in Berlin: Coming-out der Bürgerforschung
In Berlin trafen sich Bürgerforscher zur europaweiten Konferenz. Eine halbe Million Menschen machen mit bei Citizen-Science-Projekten.
Wissenschaft und soziale Medien: Mehr Fragen als Antworten
Die Wissenschaftsakademien wollen die Kommunikation verbessern. Welche Rolle können soziale Medien dabei spielen?
Strategie für mehr Bürgerbeteiligung: Grünbuch für Citizen Science
Das Thema „Bürgerwissenschaft“ gewinnt in Deutschland weiter an Fahrt. Gestritten wird darüber, wie weit die Partizipation reichen darf.
Soziologie-Professor über Technologie: „Die Zukunft ist noch beeinflussbar“
Klaus Dörre spricht über die Folgen des technischen Fortschritts. Was bedeutet er für Arbeit und Beschäftigte in den kommenden Jahrzehnten?
Alternative Wirtschaftswissenschaft: Postwachstum bleibt auf der Agenda
Das Institut für ökologische Wirtschaftsforschung bearbeitet Fragen, die dem Mainstream egal sind. Bei der Energie hat sich das geändert.
Grundsteinlegung Haus der Zukunft: Ein Pentagon für die Wissenschaft
Im Berliner „Haus der Zukunft“ soll es neben Ausstellungen auch Projekte mit Bürgerbeteiligung geben. Mit dabei sind auch Großunternehmen.
Wissenschaftskommunikation im Wandel: Infos oder PR in eigener Sache
Der „Informationsdienst Wissenschaft“ (idw) steht 20 Jahre nach seiner Gründung vor neuen Herausforderungen. Social-Media-Kanäle werden zu wenig genutzt.
Wissenschaft und Medien: Heimliche Zuschüsse
Wissenschaftsorganisationen und der Staat beeinflussen mit Geld die Berichterstattung in den Medien. Über die Zuwendungen wird ungern geredet.
Forscher bloggen über Wissenschaft: Forschungsgelder sind Steuergelder
Um die Menschen nicht als Laien zurückzulassen, erklären immer mehr Profis Wissenschaft. Im Internet verbreiten sich Blogs, Youtube-Videos oder Missionstagebücher.
Wissenschaftsjournalismus: Wes Brot ich ess', des Lied ich sing'
Wer bezahlt über Wissenschaft schreibt, steht unter dem Verdacht, nur ein Sprachrohr der „Scientific Community“ zu sein. Es ist nicht besser geworden.