taz.de -- „SZ“, Föderl-Schmidt und Nius: Übers Stöckchen springen
An den Plagiatsvorwürfen gegen die Doktorarbeit von Alexandra Föderl-Schmid ist nichts dran. Wie die „Süddeutsche“ damit umgeht, überzeugt nicht.
Bild: Alexandra Föderl-Schmid in der Redaktion der „SZ“
Bereits vor einer Woche teilte die [1][Uni] Salzburg mit, dass an den Plagiatsvorwürfen gegen die Doktorarbeit der stellvertretenden Süddeutsche-Chefredakteurin [2][Alexandra Föderl-Schmid] nichts dran ist. Warum hält nun aber die SZ an der Überprüfung der ähnlich doofen Vorwürfe über Föderl-Schmids [3][angebliche Abschreiberei in ihrer Zeit als SZ-Israel-Korrespondentin] fest? Die stammen doch aus derselben Schlammschleuder.
„Die Überprüfung der journalistischen Texte von Alexandra Föderl-Schmid für die Süddeutsche Zeitung durch die im Februar eingesetzte Expertenkommission unter Leitung von Steffen Klusmann dauert noch an“, schrieb die SZ am letzten Samstag in eigener Sache. Und wiederholte brav die Anklage. Es gehe um Vorwürfe, sie „sei beim Verfassen der Artikel unsauber mit Quellen umgegangen und habe dadurch journalistische Standards verletzt“.
Diese Vorwürfe erhebt der österreichische Kommunikations… – ne, irgendwie weigert sich hier alles, Wissenschaftler zu schreiben. Aber Stephan Weber wirft Föderl-Schmid nicht nur Schlimmstes in ihrer Korrespondenten-Zeit vor. Er kämpft auch weiter gegen den Freispruch aus Salzburg. „Neues Gutachten: 157 Plagiatsstellen in Doktorarbeit von Vize-Chefin der SZ gefunden“, natürlich vom © Team Weber, wie es unter einer suggestiven Grafik des Schlammschleuderportals Nius heißt. Für Nius und seinen Brennspiritus Rector Julian Reichelt erstellte Weber schon das erste Anti-Föderl-„Gutachten“. Am Tag der Bekanntgabe des Uni-Prüfergebnisses wurde nachgezündelt. Nach allem, was geschehen ist, infam, schlimm, einfach eklig!
Weber hat sich übrigens auch zur taz-Berichterstattung geäußert. [4][Auf meinen Beitrag vom 12. Februar] schrieb er eine Mail. Hochwissenschaftlich heißt es im Betreff „Alles falsch in Ihrem Artikel!“, ansonsten steht da nix. Kein Text, Begründung oder konkreter Vorwurf. Außer „mit freundlichen Grüßen DOZ. DR. STEFAN WEBER, Plagiatsprüfung | Titelprüfung | Lebenslauf-Screening | Gutachtenprüfung“, wobei Titel und Name besonders groß und fett geschrieben sind.
Sonst nichts zu tun?
Und dieser DOZ. DR. schafft es, dass ein seriöser Laden wie die SZ über sein Stöckchen springt. Sie nimmt dieses Lebenslauf-Screening von Reichelt/Nuis’ Gnaden ernst, die hochkarätig besetzte Truppe um Ex-Spiegel-Chef Steffen Klusmann prüft weiter. „Alles lauter Expert*innen, die sonst nichts zu tun haben?“, fragt die Mitbewohnerin.
Wie sich auch mit Nius & Co. umgehen lässt, haben unsere Freunde von Kontext gezeigt. Kontext-Chefredakteurin Anna Hunger hätte nächste Woche bei den „Medientagen Mitteldeutschland“ in Leipzig mit Julian Reichelt auf einem Panel mit dem verharmlosenden Titel „Mehr als Nische? Journalismus von außen“ diskutieren sollen. Doch jetzt hat Anna abgesagt, weil sie „in keiner Form dazu beitragen will, Nius als irgendwie diskussionswürdiges Medium erscheinen zu lassen“. Richtig so.
12 Apr 2024
LINKS
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Paris_von_Lodron
[2] /Plagiatspruefung-bei-SZ-Vizechefin/!6002487
[3] /Aufregung-bei-der-Sueddeutschen-Zeitung/!5987384
[4] /Der-Fall-Foederl-Schmid/!5988738
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Chefredaktion der „Süddeutschen Zeitung“: Föderl-Schmid kommt anders zurück
Monatelang war die Vize-Chefredakteurin der „SZ“ wegen schnell widerlegten Plagiatsvorwürfen in einer Auszeit. Jetzt verlässt sie die Führungsetage.
Hauptversammlung von ProSiebenSat.1: Bad Vibes bei ProSieben
Bei der virtuellen Hauptversammlung von ProSieben war die Stimmung nicht gerade berauschend- auch weil im Geschäftsbericht gegendert wurde.
Gebühren für Öffentlich Rechtliche: Im Taxi nach Karlsruhe
Die KEF sagt, dass der Rundfunkbeitrag steigen muss. Manche Politiker sagen hingegen, dass es nicht passieren wird. Dabei geht es um 58 Cent.
Plagiatsprüfung bei „SZ“-Vizechefin: „Kein relevantes Fehlverhalten“
„SZ“-Vize-Chefredakteurin Alexandra Föderl-Schmid behält ihren Doktortitel. Nach Plagiatsvorwürfen hatte die Uni Salzburg ihre Dissertation überprüft.
Der Fall Föderl-Schmid: Übers Ziel hinausgeschossen
Abschreiben ohne Kenntlichmachung ist nicht schön, aber auch nicht dramatisch. Der Fall der „SZ“-Vizechefin hat einige Eskalationsstufen zu viel.
Fall der „SZ“-Vizechefin Föderl-Schmid: Wir sollten mehr Ethik lernen
Das Drama um die Vizechefin der „Süddeutschen Zeitung“ sollte den Medien ein Lehrstück darüber sein, wie man besser nicht mit Verdächtigungen umgeht.