taz.de -- Gutachten zum Westjordanland: IGH sieht Besatzung als illegal
Israels Siedlungen im Westjordanland sowie das damit verbundene Regime verstoĂen gegen internationales Recht, erklĂ€rt der Internationale Gerichtshof.
Bild: Blick auf die Sperranlage, die das seit 1967 besetzte Westjordanland von Israel trennt
Freiburg taz | Die israelische Besatzung im Westjordanland und in Ost-Jerusalem ist heute illegal und muss so schnell wie möglich beendet werden. Dies erklÀrte der Internationale Gerichtshof in Den Haag, das Gericht der Vereinten Nationen, in einem Gutachten, das die [1][UN-Generalversammlung in Auftrag gegeben hatte.]
Der IGH sollte untersuchen, welche rechtlichen Konsequenzen die seit 57 Jahren andauernde israelische Besetzung von palÀstinensischen Gebieten hat. [2][Diesen Auftrag erteilte die UN-Generalversammlung im Dezember 2022 auf Antrag der palÀstinensischen Autonomiebehörde].
[3][Das Gutachten], das GerichtsprĂ€sident Nawaf Salam auszugsweise verlas, dĂŒrfte von der palĂ€stinensischen Seite als groĂer Erfolg gewertet werden. ZunĂ€chst stellte der IGH zahlreiche Rechtsverletzungen durch Israel fest. Dann zog er daraus weitgehende rechtliche SchlĂŒsse, bis hin zum sofortigen Abzug der israelischen Siedler aus dem Westjordanland und Ostjerusalem. *
Israel hatte das Westjordanland, Ost-Jerusalem und den Gazastreifen 1967 im Zuge des Sechstagekriegs besetzt, als man einem Angriff arabischer Staaten zuvorkam. Aus dem Gaza-Streifen hatte sich Israel 2005 zurĂŒckgezogen. Zwar gilt er immer noch als israelisch besetzt, so der EuGH, weil Israel zum Beispiel die Grenzen kontrolliert. Faktisch spielte Gaza (und auch der [4][aktuelle Gaza-Krieg]) im Gutachten keine Rolle.
IGH wertete Vorgehen Israels als unzulÀssige Annexion
MaĂstab fĂŒr den IGH war vor allem die 4. Genfer Konvention von 1949, die die Rechte und Pflichten eines Besatzungsstaats regelt. Dabei sei davon auszugehen, so der IGH, dass eine Besatzung nur vorĂŒbergehend und nicht dauerhaft ist. Israel aber hat schon durch die Legalisierung und UnterstĂŒtzung der Siedlungen gegen Völkerrecht verstoĂen. Zahl und Umfang der Siedlungen hĂ€tten auch immer mehr zugenommen. Durch Infrastruktur wie StraĂen, habe Israel die Siedlungen möglichst gut ins Staatsgebiet integriert.
Israel habe die Ressourcen der palĂ€stinensichen Gebiete auch mehr ausgebeutet als es fĂŒr militĂ€rische Zwecke notwendig war, so der IGH. Dagegen sei zum Beispiel der Zugang zu Wasser fĂŒr die palĂ€stinensische Bevölkerung nicht ausreichend, sagte Richter Salam. UnzulĂ€ssig sei auch, dass in den israelischen Siedlungen israelisches Recht gilt, obwohl im besetzten Gebiet grundsĂ€tzlich das bisherige Recht weitergelten mĂŒsse.
Auch die [5][VerdrĂ€ngung von PalĂ€stinensern] verstoĂe gegen die 4. Genfer Konvention. Dabei gehe es nicht nur um gewaltsame Vertreibungen. Illegal sei es auch, eine Situation zu schaffen, in der Menschen keine andere Wahl haben, als ihre Heimatorte zu verlassen. Zudem habe Israel völlig versagt, die Gewalt von Siedlern gegen PalĂ€stinenser zu verhindern und zu ahnden.
Der IGH wertete das gesamte Vorgehen Israels als unzulĂ€ssige [6][Annexion] von zumindest Teilen der besetzten Gebiete. Eine Besatzung dĂŒrfe nicht zur Integration der besetzten Gebiete in den Besatzerstaat genutzt werden. Israel wolle die Kontrolle ĂŒber die besetzten Gebiete offensichtlich unumkehrbar machen, so Richter Salam. Damit habe Israel mit Gewalt sein Staatsgebiet ausgeweitet. Dies verstoĂe gegen das Völkerrecht.
GlaubwĂŒrdiges Verhalten wird schwieriger
Einige Staaten hatten Israel in der mĂŒndlichen Verhandlung auch vorgeworfen, eine Situation der Apartheit errichtet zu haben, weil fĂŒr israelische Siedler und PalĂ€stinenser unterschiedliches Recht gilt und die Bevölkerungsgruppen streng getrennt werden. Der IGH stellte fest, dass Israel damit gegen das Internationale Abkommen gegen Rassendiskriminierung (CERD) verstoĂen hat, lieĂ aber offen, ob damit das Verbot der âApartheitâ oder der ârassischen Segregationâ verletzt wurde.
Aus dieser Feststellung umfassender IllegalitĂ€t zog der IGH nun mehrere weitreichende rechtliche Schlussfolgerungen. Mit 14:1 Richterstimmen entschied der IGH, dass Israel sofort alle neuen SiedlungsaktivitĂ€ten beenden und alle Siedler evakuieren muss. Mit 11:4 Richterstimmen wurde Israel aufgefordert, so schnell wie möglich die besetzten Gebiete zu verlassen. Mit 14:1 Richterstimmen wird Israel angehalten, den PalĂ€stinensern Schadensersatz fĂŒr alle RechtsbrĂŒche zu zahlen. Hier dĂŒrfte es um gewaltige Summen gehen. Der IGH hĂ€lt alle Staaten fĂŒr verpflichtet, Israel nicht bei der Aufrechterhaltung der Besatzung zu helfen und zu unterstĂŒtzen.
Das weitere Vorgehen mĂŒssten nun UN-Generalversammlung und UN-Sicherheitsrat klĂ€ren, sagte Richter Salam zum Abschluss. Das Gutachten des IGH hat keine rechtliche Verbindlichkeit, ist aber als Gutachten zur Feststellung der Rechtslage von hohem Gewicht, insbesondere auch wegen der klaren Mehrheiten. Der deutsche IGH-Richter Georg Nolte stimmte immer mit der Mehrheit.
Israel wird das Gutachten vermutlich ignorieren. In der UN-Generalversammlung wird es dann wieder radikale, aber folgenlose Resolutionen geben. Im UN-Sicherheitsrat wird die USA zwingende MaĂnahmen gegen Israel mit ihrem Veto verhindern, insbesondere falls Donald Trump als PrĂ€sident gewĂ€hlt werden sollte. FĂŒr Staaten wie Deutschland, die Israell grundsĂ€tzlich unterstĂŒzten, aber auch das Völkerrecht stĂ€rken wollen, wird es immer [7][schwieriger, sich glaubwĂŒrdig zu verhalten].
19 Jul 2024
LINKS
[1] /Internationaler-Gerichtshof-in-Den-Haag/!5989158
[2] /Israel-und-palaestinensische-Gebiete/!5905894
[3] https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf
[4] /Gaza-Krieg-in-den-Medien/!6010413
[5] /Verdraengung-im-Westjordanland/!5540626
[6] /Soziologin-ueber-Israel-und-Palaestina/!5955241
[7] /Deutschland-Israel-und-der-Gaza-Krieg/!6010016
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Israels Siedlungspolitik: Ein neues Westjordanland?
Eine Gruppe Siedler will sich in sĂŒdsyrischen Gebieten ansiedeln. Israelische Minister unterstĂŒtzen diese Idee offenbar.
Nathan Thrall ĂŒber Israel und PalĂ€stina: âIch hatte TrĂ€nen in den Augenâ
In âEin Tag im Leben von Abed Salamaâ beschreibt Nathan Thrall die Situation der PalĂ€stinenser. Ein GesprĂ€ch ĂŒber die Entstehung des Buchs.
Siedler in Jerusalem: Hass auf alles NichtjĂŒdische
Siedler wollen Jerusalems Altstadt judaisieren. Davon bedroht sind PalÀstinenser, Araber und Armenier. Sie erleben nahezu tÀglich Gewalt.
Nahost-Konflikt: PalÀstinenser brauchen Rechte
Unser Autor setzt sich als Anwalt fĂŒr die Sache der PalĂ€stinenser ein. Er sagt: An vollen BĂŒrgerrechten fĂŒhrt kein Weg vorbei.
Netanjahus Besuch in Washington: In der âFlĂŒgel von Zionâ gen USA
Der israelische Premier will mit einer Rede vor dem US-Kongress punkten. Einige Geiselangehörige begleiten ihn, andere wollen gegen ihn demonstrieren.
+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++: Zwei weitere Geiseln tot
Zwei weitere Geiseln in der Gewalt der Hamas wurden fĂŒr tot erklĂ€rt. Nach dem israelischen VorstoĂ auf Chan Junis wird von vielen Todesopfern berichtet.
IGH zur israelischen Besatzung: International geschwÀcht
Der IGH hat Israels Besatzung fĂŒr illegal erklĂ€rt. FĂŒr viele nichts Neues, doch es wird Auswirkungen auf Israels internationales Standing haben.
Nach Huthi-Drohnenangriff: Israel greift Ziele im Jemen an
Nach dem Drohnenangriff auf Tel Aviv haben israelische Kampfjets erstmals Huthi-Ziele im Jemen beschossen. Netanjahu hÀlt an USA-Reise fest.
+++Nachrichten im Nahost-Krieg+++: Sorge vor FlÀchenbrand
Iran und Israel rasseln mit den SĂ€beln. Die EU begrĂŒĂt das IGH-Gutachten und die Proteste gegen Netanjahus Regierung halten an.
Internationaler Gerichtshof zu Israel: Siedlungspolitik vor Gericht
Den Haag befasst sich mit Israels Besatzungspolitik im Westjordanland. Der Antrag stammt von 2022 â hat durch den Krieg aber neue Relevanz bekommen.
Internationaler Gerichtshof in Den Haag: IGH prĂŒft Israels Besatzungspolitik
Montag beginnt eine weitere Israel-Verhandlung am Internationalen Gerichtshof. Es geht um die Besatzung und den Apartheid-Vorwurf.