taz.de -- Berliner CSD-Vorstand zu Sicherheitslage: „Wir brauchen Rückendeckung der Politik“
Marcel Voges, Vorstandsmitglied des Berliner CSD e.V. blickt mit Sorge auf die zunehmende Gewalt – und die „Zirkuszelt“-Aussage des Bundeskanzlers.
taz: Herr Voges, Ende August wird der Entwurf zur [1][„Berliner Landesstrategie für queere Sicherheit und gegen Queerfeindlichkeit“] dem Senat übergeben. Seit Mittwoch wissen wir, [2][was drinsteht]. Gibt es wegen der zunehmenden Zahl queerfeindlicher Angriffe seitens des Berliner CSD e.V. ein neues Denken in puncto Sicherheit?
Marcel Voges: Wir sind ja eine Demonstration und da ist in erster Linie die Polizei für die Sicherheit zuständig. Wir sind natürlich im engen Austausch, daher weiß ich, dass die Polizei die veränderten Gegebenheiten fest im Blick hat und sich entsprechend vorbereitet. Deshalb gehe ich davon aus, dass die Polizei die Demo ausreichend schützen wird.
taz: Mit Blick auf den CSD am 26. Juli: Was sagen Sie zur allgemeinen Sicherheitslage in der Stadt? Allein am letzten Wochenende kam es in Berlin zu drei queerfeindlichen Angriffen.
Marcel Voges: Ich nehme in der queeren Community eine große Unsicherheit wahr – und mir geht es auch selber so. Das ist einerseits auf die verschärfte Sicherheitssituation zurückzuführen. Die Angriffe werden häufiger und kommen näher, auch an den Orten, wo wir uns gerne aufhalten, zum Beispiel Clubs oder Kneipen. Andererseits gibt es einen Wegfall von Strukturen und Schutzräumen. Clubs kommen in finanzielles Wanken, [3][wie zum Beispiel das SchwuZ]. Gleichzeitig werden Bildungsprojekte vom Senat eingespart. Dazu merken wir, dass auch der Rückhalt von staatlichen Institutionen zurückgeht. Das alles ist besorgniserregend.
taz: Was kann man da machen? Weiter auf die Straße gehen, sich zeigen und nicht wegducken?
Marcel Voges: Es ist sehr facettenreich, was man machen muss und machen sollte. Wir als queere Community müssen weiter sichtbar sein. Wir müssen in Gesprächen bleiben und versuchen, die Mehrheitsgesellschaft zu überzeugen, dass es wichtig ist, queere Menschen zu schützen. Denn als Minderheit sind wir immer auch auf die Solidarität der Mehrheitsgesellschaft angewiesen. Und ich finde, dass die Mehrheitsgesellschaft bei den aktuellen Ereignissen nicht schweigen sollte.
taz: Wie sehen Sie die Kürzungen bei queeren Projekten in Zeiten klammer Kassen?
Marcel Voges: Ich bin sehr skeptisch, wenn ich mir die aktuelle Haushaltspolitik der Landesregierung anschaue und das Wegkürzen von queeren Projekten, ob das am Ende wirklich eine Strategie sein kann, um die aktuellen Herausforderungen zu lösen.
taz: Apropos Mehrheitsgesellschaft. Wie lässt sich die [4][„Zirkuszelt“-Aussage von Bundeskanzler Friedrich Merz], Parteikollege des Regierenden Bürgermeisters Kai Wegner (CDU) deuten?
Marcel Voges: Es gibt ein Thema hinter dem Thema: Wir CSD-Organisator:innen und Aktivist:innen sind aktuell alle total angespannt. [5][Wir sind ja im Austausch mit anderen CSD-Vereinen.] Jede Woche gibt es eine andere Bedrohung. Jede Woche mobilisieren Rechtsextreme zu CSDs. Jede Woche gibt es entweder Angriffe auf Kneipen oder auf queere Menschen in Berlin. In so einer Situation brauchen wir einfach Unterstützung und Rückendeckung von den politischen Entscheidungsträger:innen und nicht eine Herabwürdigung durch solche Äußerungen. Und jetzt ist die Regenbogenfahne ja für viele nur ein Symbol. Uns aber in dieser Situation, in der wir aktiv angegriffen werden, dieses Symbol zu entziehen, ist ein klares politisches Signal, dass sich staatliche Institutionen wegducken und uns im Stich lassen. Das kommt bei vielen queeren Menschen so an und ruft erhebliche Unsicherheit hervor.
taz: In Berlin selbst, also auf Landesebene, sieht es mit der Unterstützung ja doch anders aus. Bezirksrathäuser hissen die Regenbogenfahne und auch der Regierende Bürgermeister lässt das Rote Rathaus damit beflaggen. Wie fühlen Sie sich da wahrgenommen?
Marcel Voges: Die Berliner CDU ist auf jeden Fall liberaler als die Partei auf Bundesebene. Ich begrüße es sehr, dass der Regierende Bürgermeister zum CSD kommt. Und jetzt haben wir auch endlich eine Berliner Bundesratsinitiative, um den Schutz queerer Menschen im Grundgesetz zu verankern. Das war lange ein Konfliktthema mit der Landesregierung, weil das doch sehr lange gedauert hat. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass Symbole – wie das Hissen der Regenbogenflagge – wichtig und richtig sind, doch Symbole immer auch mit politischen Handlungen verbunden sein müssen. Und wenn ich dann beobachte, dass bei der queeren Bildungsarbeit eingespart wird, dass immer mehr queere Projekte und queere Infrastruktur finanzielle Probleme haben, dann stelle ich mir die Frage, ob es in ein, zwei Jahren die Regenbogenhauptstadt noch gibt? Und welche Strategie verfolgt eigentlich die Landesregierung, um die Regenbogenhauptstadt zu erhalten und zu stärken?
taz: Eine Regenbogenfahne hissen und verbale Bekundungen sind das eine, Finanzierbarkeit und Kürzungen das andere.
Marcel Voges: Ich will das gar nicht gegeneinander ausspielen. Wir freuen uns immer, wenn jemand die Regenbogenfahne hisst. Dadurch wird uns signalisiert: Das ist erst mal ein Ort, wo wir uns sicher und gesehen fühlen können. Das sollte aber nicht der einzige Anspruch sein, den wir als Hauptstadt haben, wo viele queere Menschen ihre Heimat gefunden haben.
taz: Kai Wegner ist beim CSD dabei, wird ihn aber nicht eröffnen, oder?
Marcel Voges: In diesem Jahr werden die beiden Bundestagsvizepräsidenten den CSD eröffnen. Das ist eine bewusste Entscheidung von uns. Es gibt Gesprächsangebote unsererseits auch an die Senatskanzlei, weil bei allen politischen Konflikten in einer Demokratie immer miteinander reden können muss. Wir haben aber bisher keine Antwort von der Senatskanzlei bekommen.
taz: Sind Firmen ganz im Geiste von Trump vom Sponsoring zurückgetreten? So wie beim CSD in München?
Marcel Voges: Vor einigen Wochen sind damit wir an die Öffentlichkeit gegangen, dass wir im Vergleich zum Vorjahr 200.000 Euro Sponsorengelder weniger hatten. Danach haben wir super viel Solidarität erfahren. Es sind viele Spendengelder hereingekommen, aber es gibt auch einige Unternehmen, die uns jetzt unterstützen – und da sind auch amerikanische Unternehmen dabei. Es ist trotzdem so, dass wir eine gewisse Zurückhaltung und Vorsicht bei den Unternehmen wahrnehmen, die in Gesprächen signalisieren, dass sie uns schon unterstützen und sich solidarisch zeigen, aber nicht mehr in erster Reihe stehen wollen.
taz: Es gibt immer wieder Leute, die sich fragen, ob die Teilnahme an einem CSD noch sicher ist …
Marcel Voges: In Berlin haben wir eine besondere Situation, weil wir eine sehr hohe Unterstützung aus der Stadtgesellschaft erfahren und eine konstruktive und gute Zusammenarbeit mit der Polizei haben. Dementsprechend erwarten wir da keine großen Gegenbewegungen von Rechtsextremen. Trotzdem sind wir natürlich auf der Hut und beobachten die Situation genau und stimmen uns eng mit der Polizei ab. Und ich bin überzeugt davon, dass sich die Polizei auf alle möglichen Szenarien vorbereitet.
taz: Mit wie vielen Teilnehmer:innen rechnen Sie?
Marcel Voges: Ich glaube, es wird so in etwa die gleiche Zahl sein wie in den vergangenen Jahren, also mehrere 100.000.
3 Jul 2025
LINKS
[1] https://queere-sicherheit.berlin/
[2] /Gegen-Queerfeindlichkeit/!6094727
[3] /Berliner-Clubs-unter-Druck/!6089832
[4] /Friedrich-Merz-Queerfeindlichkeit/!6094716
[5] /Demos-fuer-queere-Sichtbarkeit/!6092757
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
CSDs und die Mehrheitsgesellschaft: Queere Menschen machen es vor
Die Menschen auf den CSDs demonstrieren nicht nur für Minderheiten. Ihr Protest ist Ausdruck eines Universalismus von unten.
CSD in Berlin: Werden wir das Pinkwashing noch vermissen?
Zum CSD hissen viele Unternehmen die Pride-Flagge – und werden dafür kritisiert. Aber was, wenn sie sich nicht mal mehr bemühen, progressiv zu wirken?
Über die Zunahme der antiqueeren Gewalt: „Die ‚schwule Sau‘ kann locker 1.800 Euro kosten“
Es sei ein Armutszeugnis, dass sich queere Menschen selbst am CSD nicht mehr sicher bewegen können, sagt Bastian Finke vom Antigewaltprojekt Maneo.
Der Dyke* March und der Nahostkonflikt: Nochmal zusammengerauft und sehr bemüht
Der Dyke* March tritt dieses Jahr mit neuen Organisator:innen an. Doch auch die ringen mit Israels Krieg in Gaza und Antisemitismusvorwürfen.
Pride in Concert: Vergessene Vielfalt
Chopin war schwul. Und damit nicht allein. Das Konzert „Forget me not“ erzählt die vergessenen Geschichten queerer Künstler:innen.
Verbot queerer Symbole im Parlament: Kein Regenbogen am Bundestag
Mehrere Abgeordnete mussten auf Anweisung der Bundestagsverwaltung Regenbogenflaggen abnehmen. Kritik gibt es von Grünen, Linken und auch aus der SPD.
Die Wochenvorschau für Berlin: Regen, Sonne, Regenbogen
Kunst und Kundgebungen für den Umweltschutz, die Frage, wie wir eigentlich leben wollen, und der CSD: Vom Sommerloch ist in Berlin keine Spur.
Naziaufmarsch beim CSD in Brandenburg: Und dann fühle ich etwas, das ich lange nicht fühlte: Angst
Unsere Autorin war mit ihrem Kind auf einem CSD in Brandenburg. Während ihr dort immer mulmiger wird, fragt sie sich, wie es so weit kommen konnte.
Maßnahmen gegen Queerfeindlichkeit: Bundesländer sind unterschiedlich stark engagiert
Queerfeindlichen Straftaten nehmen bundesweit zu. Die Bundesländer reagieren darauf auf unterschiedliche Weise. Gute Daten gibt es nur aus Berlin.
Klöckner, Musk, Wagenknecht: Der Zirkus im Bundestag
Außerdem im Wochenrückblick: Beim BSW gibt es keine Brandmauer zur AfD und Deutschlands EM-Fußballerinnen machen Werbung für Thermomix.
Gegen Queerfeindlichkeit: Berlin muss Rückgrat zeigen
Entwurf diskutiert: Die Arbeit an der Berliner Landesstrategie für queere Sicherheit und gegen Queerfeindlichkeit neigt sich dem Ende entgegen.
Urteil des Berliner Verwaltungsgerichts: Vielfalt bleibt erlaubt
Eltern verlieren Klage: Eine selbst gemalte Regenbogen-Flagge im Hort einer Grundschule in Berlin-Köpenick darf hängen bleiben.
Demos für queere Sichtbarkeit: Die Pride-Paraden brauchen uns – jetzt
Um sicher zu sein, müssen CSDs sich verlassen können – auf Unterstützung aus der Zivilgesellschaft, Sicherheitskonzepte und Rückhalt aus der Politik.