taz.de -- Proteste am 8. März: Fallstrick Solidarität
Mit der großen Einigkeit ist am 8. März nicht überall zu rechnen. Auch beim Internationalen Frauentag sorgt der Nahostkonflikt für Zwietracht.
"Können die Subalternen sprechen?“, fragte die postkoloniale Theoretikerin Gayatri Chakravorty Spivak bereits 1988. Sie brachte damit eine doppelte Kritik auf den Punkt, die die feministische Bewegung bis heute beschäftigt: dass Frauen und Frauenrechte erstens immer wieder zur Rechtfertigung des westlichen Imperialismus in Stellung gebracht werden, was Spivak auf die Formel „white men are saving brown women from brown men“ brachte. Und zweitens, dass auch im antikolonialen Widerstand die Unterdrückung von Frauen unsichtbar werden kann, wenn ihr Schicksal dem großen Ziel des Befreiungskampfs untergeordnet wird.
Wer sich die Demolandschaft um die Proteste zum 8. März ansieht, könnte Spivaks Frage auch als Zustandsbeschreibung der hiesigen radikalen Linken lesen. Wer in den großen Städten wie Hamburg oder Berlin zum feministischen Kampftag auf die Straße will, wird jedenfalls mit einem Protestangebot konfrontiert, bei dem sich in den Aufrufen dazu noch alle voneinander abgrenzen und sich gegenseitig vorwerfen, die schlimmsten Sachen zu vertreten.
Aber alles der Reihe nach. Lange gab es am 8. März in den meisten Städten eine zentrale Bündnisdemonstration. In Berlin gibt es an dem Tag dagegen schon länger mehrere Demos: Eine Gewerkschaftsdemo tagsüber, einen internationalistischen Protest am Nachmittag, eine anarchistische Demo am Abend.
2024 ist in der Hauptstadt darüber hinaus [1][erstmals ein weiteres Bündnis aufgetaucht], das unter dem Namen [2][Feminism Unlimited] firmiert – und das in diesem Jahr auch anderswo, wie in Hamburg oder Wien, Proteste organisiert. Diese Demos richten sich gegen den propalästinensischen Ton, der auf den 8.-März-Demos ansonsten oft herrscht.
Der Grund dafür, dass die 8.-März-Demos zunehmend zersplittern, ist also, mal wieder, der Nahostkonflikt. Dahinter stehen oft ganz grundsätzliche Fragen: Sollte man etwa aufgrund der deutschen Schuld am Holocaust den Staat Israel verteidigen? Sieht man in Israel ein regionales Aushängeschild für die Rechte von Queers und Frauen*? Oder legitimieren solche Positionen nicht die Verbrechen der israelischen Armee, der eine UN-Kommission aktuell Völkermord vorwirft? Muss man sich als Linke nicht eher immer auf die Seite derjenigen stellen, die Widerstand gegen Kolonialismus und Imperialismus leisten?
Ein eskalierender Konflikt
Dieser Konflikt eskaliert nun zunehmend. „Es war für uns einfach unerträglich, dass auch linke Gruppen am 8. März auf die Straße gehen, die den 7. Oktober feiern und die Massaker auf dem Nova-Festival sowie die Vergewaltigungen der Hamas rechtfertigen“, sagte eine Aktivistin der Hamburger Gruppe Feminism Unlimited zur taz, [3][die die dortige „Kompliz*innen“-Bündnisdemo organisiert]. Die Gruppe habe deshalb ein Gegenangebot geschaffen, um „den Antisemit:innen nicht den Platz zu überlassen“, so die Aktivistin. Das Bündnis grenze sich aber auch von „Rassist:innen und Transfeind:innen wie Alice Schwarzer“ ab – eine weitere Spaltungslinie in der Bewegung.
Tatsächlich betonen viele 8.-März-Demos seit Jahren ihre Palästinasolidarität sehr stark, sodass es zuweilen so wirkt, als würden die Proteste nur in Akzenten mit feministischen Themen bestückt. In antiimperialistischen Kreisen ist man durchaus bereit, zum Beispiel zu diskutieren, ob das iranische Mullahregime nicht als „objektiv antiimperialistischer Akteur“ doch von links zu verteidigen sei. Womit im Interesse des großen Kampfes die Frauen*befreiung eben doch hintangestellt wird.
Aber auch auf der anderen Seite, auf der Berliner "Feminism Unlimited"-Demo der vergangenen Jahre, gab es eine klare Schlagseite. Hier neigte bei manchen Teilnehmer:innen die Solidarität mit Jüd:innen dazu, sich mit einer für den israelischen Staat zu vermischen - was wohl ebenfalls wenig mit dem "universalistischen" Anspruch der Organisator:innen vereinbar sein dürfte.
Man kann das alles furchtbar desolat finden. Aber vielleicht liegt das Problem der Zersplitterung ja auch in dem Gedanken, dass man immer mit allem einverstanden sein muss, was auf einer Demo noch so gesagt wird. Wo also all diejenigen hin sollen, die die Mullahs und die Hamas in ähnlichem Maß beschissen finden wie die Regimes von Netanjahu oder Trump. Zumindest sollten sie nicht zu Hause blieben.
7 Mar 2026
LINKS
[1] /Nahost-Konflikt-und-Feminismus/!6074078
[2] https://feminism-unlimited.org/
[3] https://www.instagram.com/p/DU_JphBCF5o/
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Kinderpatenschaften und Kolonialismus: Das Versprechen von persönlicher Hilfe
Kinderpatenschaften sind für viele gelebte Solidarität – für andere ein Fundraising-Tool mit kolonialem Beigeschmack. Wie zeitgemäß ist das Konzept?
Expertin über Geschlechtergerechtigkeit: Wie sexistisch ist die Klimakrise?
Beim Kampf gegen die Erderhitzung geht Schutz von Frauen oft unter, kritisiert Sabine Minninger von Brot für die Welt.
In Myanmar im Gefängnis: „Ich spüre Solidarität“
Ma Thida war mehr als 5 Jahre in Haft in Myanmar. Ihre Gedanken über Solidarität von innen und außen. Menschlichkeit ist für sie das wichtigste Thema.
Kiezcafé in Kreuzberg: „Jammern ist nicht“
Karin Lücker-Aleman verliert nicht viele Worte. Dafür packt sie umso mehr an. Heute reicht ihre Solidarität von ihrem Café aus in die ganze Welt.
Polizeigewalt am 8. März: Erwartbare Gewalt, erwartbares Schweigen
Die Polizeigewalt bei der Palästina-solidarischen Demo am 8. März kommt wenig überraschend. Wie so häufig, hält sich die breite Empörung in Grenzen.
Nahost-Konflikt und Feminismus: Göttinnen des Gemetzels
Der Krieg in Gaza entzweit die feministische Bewegung. Es gilt, Gemeinsamkeiten hervorzuheben, statt Nahost über den feministischen Kampf zu stellen.
Jüdische Feministinnen nach 7. Oktober: „Viele Bündnisse sind zerbrochen“
Ina Holev und Miriam Yosef haben 2020 die Initiative Jüdisch & Intersektional gegründet. Ein Gespräch über Solidarität, Bildung und neue Bündnisse.