taz.de -- Urteil gegen Big-Tech-Konzerne: Ja, das Zeug kann süchtig machen
In einem US-Verfahren gegen Big-Tech-Konzerne sprechen Geschworene einer Betroffenen Schadensersatz zu. Das Urteil könnte ein Anfang sein.
Bild: Freude vor dem Gerichtsgebäude in Los Angeles nach der Urteilsverkündung zu Meta und Google
Können [1][Online-Plattformen wie Instagram und Youtube süchtig] machen? Das ist die Kernfrage, die vor einem Gericht in Los Angeles verhandelt wurde. Die Geschworenen haben entschieden: Ja, das ist so – und sprachen der Klägerin [2][Schadensersatz in Millionenhöhe] zu. Es wird wohl nicht das letzte Urteil in diesem Verfahren sein. Die beklagten Konzerne Meta und Google kündigten an, die Entscheidung anzufechten. Doch der Fall könnte etwas viel Mächtigeres sein: der Startpunkt für eine Wende.
Denn unter Wissenschaftler:innen, Verbraucherschützer:innen und Digitalexpert:innen herrscht mittlerweile weitgehend Konsens, dass die Plattformen teilweise auf suchterzeugende Mechanismen setzen. Da sind zum Beispiel automatisch aktivierte Push-Nachrichten, die in schneller Abfolge aufploppen und Konzentration verhindern, wenn sich das Smartphone in der Nähe der Nutzer:innen befindet. Da ist Autoplay als Standard – ist ein Video zu Ende, startet automatisch das nächste. Da ist das endlose Scrollen, das Nutzer:innen das Gefühlt gibt, die App oder Website nicht schließen zu können, schließlich könnte noch ein interessanter Inhalt auftauchen.
Das Urteil kommt zu einem Zeitpunkt, an dem in vielen Ländern die Praktiken der Big-Tech-Konzerne kritischer gesehen werden. In Deutschland ist derzeit die beliebte Antwort darauf ein [3][Mindestalter für die Nutzung] – als wären Menschen ab 14 oder 16 nicht von den negativen Folgen betroffen. Das Argument gegen ein Verbot der Suchtmechanismen als bessere Alternative zur Altersgrenze lautet oft: Was solle Deutschland oder Europa schon machen, solange die USA nicht mitziehen?
Doch das Urteil zeigt: Auch dort nimmt der Widerstand zu. Zwar ist eine Schadensersatzsumme von 6 Millionen US-Dollar nicht hoch. Doch das kann sich drehen. Es stehen weitere Prozesse an, entsprechende Urteile wären eine Basis für Klagen weiterer Betroffener. Und wenn es auf einmal um nennenswerte Geldsummen geht, können auch resistente Unternehmen ganz schnell etwas ändern.
26 Mar 2026
LINKS
[1] /Im-Bann-der-Algorithmen/!6155162
[2] /Urteil-im-Prozess-um-Social-Media-Sucht/!6166086
[3] /Kinder-ueber-Social-Media-Verbote/!6157695
AUTOREN
TAGS
ARTIKEL ZUM THEMA
Kontroll-App für Social Media: Kapitulation vor der Realität
Die EU präsentiert eine Alters-App für Social Media. Sie hat wohl die Hoffnung aufgegeben, die Tech-Konzerne direkt in die Verantwortung zu nehmen.
Debatte um Social-Media-Verbote: Differenzierung ist gut. Aber das Zeug bleibt gefährlich
Im Prinzip finden fast alle, dass Social Media schädlich ist. Nur wie lässt sich dagegen sinnvoll vorgehen? Klar ist, Lösungen braucht es schnell.
Social-Media-Verbot: Kapitulation vor TikTok und Meta
Einstiegsalter für Social Media erst mit 16 Jahren? Das ist hochgefährlich. Stattdessen sollten Staat und EU endlich ihre Regeln durchsetzen.
Urteil im Prozess um Social-Media-Sucht: Schadensersatzzahlungen in Millionenhöhe
20-Jährige in den USA soll 6 Millionen Dollar bekommen, weil sie süchtig nach Youtube und Instagram war. Betreiber Alphabet und Meta prüfen rechtliche Schritte.
FAQ zum Social-Media-Verbot: Ist das wirklich so schlimm für Kinder und Jugendliche?
Social Media sei schlecht fürs Gehirn, heißt es im Diskurs um ein Verbot für Kinder. Doch was genau weiß man über die Gefahren von Instagram und Co.?