taz.de -- Ergebnis der Sondierungen: Auf dem Rücken der Schwächsten
Auf den ersten Blick konnte die SPD einiges durchsetzen, wie 15 Euro Mindestlohn. Doch das täuscht und der Preis ist hoch: Solidarität muss dran glauben.
Bild: Für eine Koalition mit Union verkauft die SPD einen Teil ihrer Seele
Berlin taz | Die Verstimmung in der Union war groß, als die Sondierungsteams von Schwarz und Rot in der vergangenen Woche eine erste Einigung in Finanzfragen vorstellten: Diese trug klar die Handschrift der SPD. [1][CDU-Politiker forderten, nun müsse die SPD Zugeständnisse machen.] Und das hat sie getan, wie das am Samstag vorgestellte Gesamtergebnis der Sondierungen zeigt.
Für die, wie Parteichef Lars Klingbeil sie nennt, „hart arbeitende Mitte“, konnten er und die anderen acht sozialdemokratischen Verhandler:innen zwar Punkte herausholen. Der wohl wichtigste: Aufträge der öffentlichen Hand sollen nur noch an Firmen vergeben werden, die nach Tarif zahlen. Dafür soll ein Bundestariftreuegesetz sorgen. Ein Vorhaben, das in der Ampel an der FDP gescheitert war. Gerade im Osten Deutschlands, [2][wo 56 Prozent der Arbeitnehmer:innen ohne Tarifvertrag arbeiten,] dürfte sich das günstig auf die gesamte Lohnentwicklung auswirken.
Einen nur symbolischen Erfolg hat die SPD beim Mindestlohn von 15 Euro errungen, einer Kernforderung im Wahlkampf. Laut Sondierungspapier sei ein Mindestlohn von 15 Euro im Jahr 2026 erreichbar. Doch tatsächlich will die Politik die Festlegung wie bisher der Mindestlohnkommission überlassen. Für den Fall, dass die [3][Arbeitgeberseite wie 2023 nur eine Minimalerhöhung gegen das Arbeitnehmerlager durchdrückt], ist kein politisches Handeln beschrieben. Im Gegenteil: „An einer starken und unabhängigen Mindestlohnkommission halten wir fest“, heißt es. Also bitte keine Einmischung.
Der Druck auf die Beschäftigten soll dagegen erhöht werden. Die tägliche Höchstarbeit soll durch eine wöchentliche Höchstarbeitszeit ersetzt werden. Start frei für den 16-Stunden-Tag! Dafür sollen Überstunden aber steuerfrei sein. Beide Vorschläge kommen aus der Union, Gewerkschaftsvertreter:innen hatten beides heftig kritisiert. „Verrückte Ideen wie steuerfreie Überstunden laden gerade dazu ein, entweder Vollzeitarbeit zu verdrängen oder die geschlechterungleiche Verteilung von Arbeit noch weiter anzukurbeln“, meinte die DGB-Vorsitzende und ehemalige SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi dazu schon vor knapp einem Jahr.
Die Rente ist sicher – aber welche?
Immerhin haben sich die Sondierer:innen darauf geeinigt, das Rentenniveau zu sichern, was der SPD im Wahlkampf sehr, sehr wichtig war. Allerdings findet sich die Untergrenze von 48 Prozent als Zahl nicht im Sondierungsergebnis. Auch fehlt der Verweis, dass es sich um das gesetzliche Rentenniveau handelt. Da wird in den Koalitionsverhandlungen wohl noch viel um Formulierungen gefeilscht.
Vielleicht können die Arbeitnehmer:innen ja schon bald mehr für die private Rente ansparen – diese soll reformiert werden. Denn Union und SPD bekennen sich dazu, „die breite Mittelschicht durch eine Einkommensteuerreform (zu) entlasten und die Pendlerpauschale (zu) erhöhen“. Gegenfinanzierung? Fehlanzeige. Dass Topverdienende und Millionenerb:innen sich stärker beteiligen sollen, wie es die SPD wollte, ist laut Sondierungspapier nicht geplant.
Immobilienhaie können aufatmen, [4][die weitgehend wirkungslose Mietpreisbremse] wird nicht verschärft, sondern soll nur zwei Jahre verlängert werden.
Aus Bürgergeld wird Hartz IV
Ihre überschaubaren Erfolge haben die Sozialdemokrat:innen teuer erkauft. Und Dinge preisgegeben, die sie in der Vergangenheit unter Schmerzen erarbeitet haben und die fachlich eigentlich unstrittig sind. So soll das Bürgergeld praktisch zu Hartz IV rückabgewickelt und der „Vermittlungsvorrang“ wieder eingeführt werden. Das würde bedeuten, dass Leistungsempfänger:innen in jeden miesen Job vermittelt werden können, egal, ob sie gerade eine Aus- oder Fortbildung machen. Nachhaltig ist das sicher nicht, aber man kann Menschen so gehörig unter Druck setzen.
Wer „zumutbare Arbeit“ wiederholt verweigert, dem soll das Geld komplett gestrichen werden. Ob das rechtlich überhaupt durchsetzbar ist, ist zweifelhaft. Zudem sind die sogenannten [5][Totalverweigerer unter allen Bürgergeldempfänger:innen mit 0,4 Prozent] eine Splittergruppe. Aber das Signal an alle Leistungsempfänger:innen ist deutlich: Die faulen Langzeitarbeitslosen sollen endlich ihre Hängematten verlassen und arbeiten. Populismus wirkt.
Die Solidarität mit den vulnerabelsten Gruppen der Gesellschaft hat die SPD auch beim Thema Migration aufgegeben. Nicht nur, dass die Union jetzt behaupten darf, künftig gebe es Zurückweisungen von Asylsuchenden an der Grenze – „in Abstimmung mit den europäischen Nachbarn“ freilich, was vermuten lässt, dass es eben nicht so einfach geht. Auch der Familiennachzug für subsidiär Schutzberechtigte soll bis auf Weiteres ausgesetzt werden. Das heißt, Menschen, die nachweisbar vor Krieg und Gewalt geflüchtet sind und als anerkannte Flüchtlinge in Deutschland leben, sollen künftig auf unbestimmte Zeit von ihren Familien abgeschnitten werden. Das ist weder human noch integrationsfördernd.
Solidarität mit afghanischen Frauen passé
Etwas unter dem Radar, aber genauso beschämend ist, dass die Sozialdemokraten einwilligten, dass freiwillige Aufnahmeprogramme, etwa für Menschen, die in Afghanistan verfolgt sind, beendet werden. Ein Land, in dem Mädchen und Frauen weder weiterführende Schulen noch Hochschulen besuchen dürfen, wo sie jederzeit zwangsverheiratet werden können und sich in der Öffentlichkeit nicht mehr zu Wort melden dürfen.
[6][Verschleppt wurden die freiwilligen Aufnahmen von der sozialdemokratischen Innenministerin Nancy Faeser] ohnehin schon, es kamen kaum noch Menschen nach Deutschland. In dem Flugzeug, das vor einer Woche mit 132 Afghan:innen landete, saßen laut Bundesinnenministerium 74 Frauen und 58 Männer. 57 von ihnen waren minderjährig, davon sieben Kinder unter zwei Jahren. Ausgerechnet am Internationalen Frauentag hat die SPD nun den Weg dafür frei gemacht, dass eine Flucht nach Deutschland für Mädchen und ihre Familien künftig nicht mehr möglich sein soll.
So wenig Rückgrat muss man sich als Sozialdemokrat:in vermutlich hart erarbeiten. Die Union kann dagegen mit breiter Brust in die Koalitionsverhandlungen gehen. Einige ihrer populistischen Wahlversprechen werden wahrscheinlich bald umgesetzt.
9 Mar 2025
LINKS
[1] /Schuldenplaene-des-Bundes/!6073884
[3] /Erhoehung-des-gesetzlichen-Mindestlohns/!5942909
[4] /App-gegen-Mietwucher/!6065703
[5] /Neue-Zahlen-zum-Buergergeld/!6003214
[6] /Afghaninnen-nach-Deutschland-geflogen/!6074000
AUTOREN
TAGS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
ARTIKEL ZUM THEMA
#unkürzbar-Demo: Protestieren, bis es quietscht
Rund 1.500 Menschen demonstrierten am Freitag gegen die im Haushaltsentwurf 2026/2027 vorgesehenen Kürzungen bei Bildung, Kultur und Sozialem.
Diskussion über Mindestlohn: Der Bluff der SPD-Führung
CDU-Chef Merz hat recht: Ein höherer Mindestlohn steht nicht im Koalitionsvertrag. Der Ball liegt bei einer Kommission, die zuletzt pro Arbeitgeber agierte.
Studie zum Bürgergeld: Bürgergeld-Reform sollte auch Verwaltung umfassen
Laut Bertelsmann-Studie geben die Jobcenter bis zu 70 Prozent ihrer Mittel für Verwaltung und nicht für Arbeitsförderung aus. Da bestehe Reformbedarf.
Bildungsversprechen der Groko: Mehr Geld für die frühe Bildung
Union und SPD wollen Kitas in sozial benachteiligten Lagen stärken und so langfristig Schulabbrüche vermeiden. Kann das klappen?
Asylpläne von SPD und Union: „Rassismus ist ein Standortnachteil“
Union und SPD wollen Geflüchtete künftig zurückweisen. Das dürfte an den europäischen Partnern scheitern, sagt Pro-Asyl-Experte Karl Kopp.
Ringen um den Koalitionsvertrag: In ruhigem Fahrwasser
Während die Welt bebt, ringen die Parteien um einen gemeinsamen Koalitionsvertrag. Warum wir das Warten aushalten sollten.
Schwarz-rotes Asyl: Was heißt „in Abstimmung mit“?
Union und SPD legen die Einigung zur Zurückweisung von Asylsuchenden unterschiedlich aus. Es geht um die Rücksicht auf Nachbarstaaten wie Österreich.
Sondierung und Klima: Ein Kapitel aus dem Märchenbuch
Von den Gefahren, die die Erderwärmung birgt, scheinen Union und SPD noch nicht gehört zu haben. Bei den Sondierern gibt es ein kleines Problemchen.
Verhandlungen mit den Grünen: Und was ist mit dem Klima?
Klimaexperten kritisieren das Sondierungsergebnis von SPD und Union. Kann Merz die Grünen trotzdem überzeugen, dem Sondervermögen zuzustimmen?
Sondierung zwischen Union und SPD: Nicht zu Ende gedacht
Das Sondierungspapier von Union und SPD beweist Kompromissbereitschaft. Bei vielen Fragen bleibt jedoch Luft nach oben – etwa bei der Finanzierung.
Schwarz-rote Sondierungen abgeschlossen: Union und SPD wollen gemeinsam regieren
Union und SPD haben ihre Sondierungen erfolgreich beendet, nun sollen Koalitionsverhandlungen folgen. Zur Umsetzung des milliardenschweren Finanzpakets will Friedrich Merz auf die Grünen zugehen.
Schwarz-rote Sondierungen: So einfach darf Merz nicht davonkommen
Investitionen sind dringend notwendig, aber die Finanzpläne von Union und SPD sind der falsche Weg. Die Grünen sollten sie ablehnen.
Schwarz-rote Sondierungen: Auf der Suche nach Milliarden
Größter Knackpunkt in angespannten Zeiten: der Bundeshaushalt. Kommt die Reform der Schuldenbremse oder ein neues Sondervermögen?